答辩称，马驹桥支行所述借款合同关系属实，但自马驹桥支行起诉时，张新志一直按期偿还贷款本金及利息，所购买房屋不存在出租用于商业经营的情况。所购买的 责任。被告北京颐西房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张新志追偿； 四、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行其他诉讼请求。 如未按判决 ...
//www.110.com/panli/panli_146422.html -了解详情
郭弘答辩称，马驹桥支行所述借款合同关系属实，但自马驹桥支行起诉时，郭弘一直按期偿还贷款本金及利息，所购买房屋不存在出租用于商业经营的情况。所购买的 责任。被告北京颐西房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郭弘追偿； 四、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行其他诉讼请求。 如未按判决 ...
//www.110.com/panli/panli_146419.html -了解详情
俎玲答辩称，马驹桥支行所述借款合同关系属实，但自马驹桥支行起诉时，俎玲一直按期偿还贷款本金及利息，所购买房屋不存在出租用于商业经营的情况。所购买的 责任。被告北京颐西房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告俎玲追偿； 四、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行其他诉讼请求。 如未按判决 ...
//www.110.com/panli/panli_146230.html -了解详情
立冬答辩称，马驹桥支行所述借款合同关系属实，但自马驹桥支行起诉时，樊立冬一直按期偿还贷款本金及利息，所购买房屋不存在出租用于商业经营的情况。所购买的 。被告北京颐西房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告樊立冬追偿； 四、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行其他诉讼请求。 如未按判决 ...
//www.110.com/panli/panli_146217.html -了解详情
张浩答辩称，马驹桥支行所述借款合同关系属实，但自马驹桥支行起诉时，张浩一直按期偿还贷款本金及利息，所购买房屋不存在出租用于商业经营的情况。所购买的 责任。被告北京颐西房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张浩追偿； 四、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行其他诉讼请求。 如未按判决 ...
//www.110.com/panli/panli_146200.html -了解详情
金额为29 164.88元；张丽筠违反本合同的规定，光大银行有权作如下处理：按照中国人民银行的有关规定征收逾期贷款利息；张丽筠连续3个月未偿还贷款本息和 。故光大银行应当在保证期间内要求福克莱德公司承担保证责任。现光大银行起诉福克莱德公司，要求其对张丽筠的还款付息义务承担连带保证责任，已经超过了担保 ...
//www.110.com/panli/panli_145625.html -了解详情
王耘给付自2008年12月11日起至实际清偿上述本金及利息之日止的利息（按照中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）；4、龙兴业公司对上述款项承担连带 项下债务的情况下，龙兴业公司对于王耘的债务承担连带责任的条件即不具备，本院对光大银行起诉龙兴业公司也裁定予以驳回。 如龙兴业公司自愿向光大银行赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_145369.html -了解详情
已发放贷款本息，并有权要求金鸿公司履行保证责任。合同签订后，长安支行如约发放了贷款，至起诉之日止杨继林连续拖欠还款已经超过两个月，构成了 460.97元，截至2007年3月6日的利息6131.2元，共计950 592.17元， 并按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率支付自2007年3月7日起至付清 ...
//www.110.com/panli/panli_144983.html -了解详情
杲向本院提交证据为北京市朝阳区人民法院民事判决书。 华森公司辩称，华森公司认可中信银行起诉所陈述的借款合同签订过程及合同主要内容，认可刘杲存在欠款行为。但认为 被确认无效或被撤销、解除的，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。 鉴于北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_138582.html -了解详情
3、判令许德世、龙兴业公司承担本案的诉讼费用。 龙兴业公司辩称：光大银行起诉的借款情况属实，认可担保事实，要求依照合同约定承担保证责任。 通过当事人的举证 金额为2473.45元；许德世违反本合同的规定，光大银行有权作如下处理：按照中国人民银行的有关规定征收逾期贷款利息；许德世连续3个月未偿还贷款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_138562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务