。适用法律错误，混淆两种不同的法律关系，在道路交通事故损害纠纷案中将商业第三者责任险混同交强险合并审理，干涉了保险合同当事人的合同自由；计算赔款错误，扩大 下通行，是造成事故的次要原因。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或共同过失致人 ...
//www.110.com/panli/panli_15476351.html -了解详情
了第三者保险、车上人员责任险。袁宗武的伤是付荣川、温清海的共同侵权造成的，而付荣川是冉金山雇请的驾驶员，应由雇主冉金山和该车的 维修等费用，应予支持。参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十条“残疾辅助器具费一般参照当地民政企业关于国产普及型的配制费用 ...
//www.110.com/panli/panli_14841289.html -了解详情
保险单两份（复印件）。据此证明肇事车辆均投保机动车交通事故强制险、第三者责任险、车上人员责任险。针对第一个争议焦点，王相江未向本院提交书面证据，但认为王 友丧事其亲属所支付的交通费、住宿费、误工费及相关费用应由事故责任人进行赔偿。针对第三个争议焦点，杜明强向本院提交的证明材料有，中国人民财险开封分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13143957.html -了解详情
医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的 贾亚坤三人人身伤害，故应由被告太平保险有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任险限额内对本事故中的伤者按其所受损害数额的比例予以赔偿，超过限额 ...
//www.110.com/panli/panli_12154379.html -了解详情
人死亡，保险公司应在交强险责任限额内按三者损失的比例对受害人进行赔偿。根据三人的损失比例，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险医疗赔偿 强险、第三者责任险的限额内限额内足以支付，故被告谢三保、牛书康、武强县永安运输有限公司不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_7756120.html -了解详情
我的货车在中国人民财产保险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》等全险。不存在判决结果无法执行，况且责任复核没有做出，所以《（2009 原告买小三或交警伪造了现场。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_4860901.html -了解详情
，对合理部分承担赔偿责任。对诉讼费不应承担。被告安邦财产保险股份有限公司未提交证据。以上五原告的证据中被告对肖洋洋、肖泽峰、黄书勤三人的证据均 保险股份有限公司南阳中心支公司在母光典投保的机动车交通事故强制保险的赔偿限额和商业险的第三者责任险的限额内赔偿原告肖景龙车辆损失费4000元。六、被告杨祖申， ...
//www.110.com/panli/panli_4395097.html -了解详情
雇主，原告要求其承担雇主赔偿责任于法无据，本院无法支持。由于浙L62531兰挂牵引车在人保台州支公司投保有车人员责任险(乘)且不计免部率，《中华人民 222305元，扣除已支付12000元，还应赔偿210305元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_305220.html -了解详情
其公司同意在交强险责任限额内赔付，对于原告主张的第三者责任险，系商业保险，其公司与城苑公司是合同关系，不是侵权人，原告不应当将其列为被告，该事故系多人受伤， 交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_257622.html -了解详情
、张传仓、张连君辩称：车辆发生事故前，我们三人已退股，我们三人不应该赔偿原告损失。 针对被告方的答辩，原告方反驳如下： 一 豫J29009号液化气罐车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部投保的车上人员责任险冻结100000元、机动车损失保险冻结130000元。二、将被告刘改银为程 ...
//www.110.com/panli/panli_239357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务