（以下简称新特药公司）、原审第三人海南华美房地产有限公司（以下简称华美公司）合作建房合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００４）海中法民一初字第６号 ，从一开始就是无效的。（３）正因为这次项目合作无效，政府才没有予以确权，各方围绕确权所签订的各种协议才从根本上不具备实际履行的条件。工行海口市 ...
//www.110.com/panli/panli_96936.html -了解详情
情况，经双方协商一致可顺延；鉴于目前海口市处置房地产的形势和政策，双方同意该项目暂时放在海南港澳实业股份有限公司（北京赛迪传媒投资股份有限公司）名下进行操作，待到 司合作开发的港澳发展大厦已交付使用一年；根据双方的合作协议，我司准备向东方资产公司海口办交付其拥有的房产；东方资产公司海口办拥有的地上一至 ...
//www.110.com/panli/panli_96661.html -了解详情
和当事人的真实意思。成铭大厦是商业性开发，双方协议不具有拆迁性质，亦未履行拆迁程序。建设项目系红都公司参与合作，故成铭公司的主张与事实不符，其抗辩 内容合法，应为有效。成铭大厦为商业性开发，成铭公司主张双方系拆迁安置补偿纠纷，依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-42362.html -了解详情
和当事人的真实意思。成铭大厦是商业性开发，双方协议不具有拆迁性质，亦未履行拆迁程序。建设项目系红都公司参与合作，故成铭公司的主张与事实不符，其抗辩 内容合法，应为有效。成铭大厦为商业性开发，成铭公司主张双方系拆迁安置补偿纠纷，依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-36880.html -了解详情
年2月22日，本院依法受理了原告海南宝通地产有限公司起诉被告海南省海运总公司合作建房纠纷一案。受理后，本院指定审判员符强担任审判长，与代理审判员何苏芹、 付清地价款，也未取得土地使用权证，便与原告签订第二期合作建房的《新港花园项目补充协议》和《补充协议》，其行为发生在《中华人民共和国城市管理法》施行 ...
//www.110.com/panli/panli_52530.html -了解详情
各一栋。原告的责任：1、提供项目建设用地8亩并负责建楼地皮上的拆除搬迁工作，负责处理建筑用地发生的一切纠纷；2、负责立项、报建、办理转让 保证书、海口市工程建设临时规划许可证、原告要求被告付款及终止合作的通知、被告敦促原告执行协议的函、终止合作协议座谈会纪要、被告同意原告单方验收办证的函、各项费用收据 ...
//www.110.com/panli/panli_52069.html -了解详情
和当事人的真实意思。成铭太厦是商业性开发，双方协议不具有拆迁性质，亦未履行拆迁程序。建设项目系红都公司参与合作，故成铭公司的主张与事实不符，其抗辩 内容合法，应为有效。成铭大厦为商业性开发，成铭公司主张双方系拆迁安置补偿纠纷，依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_47340.html -了解详情
撤销原审判决，按照无效合同的处理原则解决双方的纠纷，以房产形式返还周维国的投入。上诉人周维国提起上诉称，《合作协议》约定的内容是双方投资及收益分配， 中原审第三人对此事实也予以确认，上诉人钟达由此已经实际获得了《合作协议》中约定合作项目的全部利润；根据上诉人钟达制作的2002年6月10日至2002年7 ...
//www.110.com/panli/panli_37827.html -了解详情
，又施工手续不完善，应属无证施工，为此，原告强行阻工，而导致被告堵门，双方引发纠纷，这与第三人无任何关系。且双方发生 ，第三人********有限公司作为甲方与被告郴州市********有限责任公司(合同乙方)签订了一份《******项目合作开发协议书》［编号：郴圣合字（2010）002号］，双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_46712733.html -了解详情
及担保的财产为由提出很多无理要求、不认帐。本案不是民间借贷合同纠纷，应属于合伙协议纠纷。综上所述，请求人民法院依法公正判决。 被告刘某某就其辩解事实向本院提供 有效。本案中，由于被告向原告借款是用于双方合伙投资，而双方在合作协议中明确约定如合伙项目未获批准，被告应向原告退还借款，显然乌鲁木齐市水务监察 ...
//www.110.com/panli/panli_46707467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务