名调查后制作的调查笔录，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，确认具有证据的证明力；2、关于原告提交的第3组证据，该组证据被告均有异议，又违反 、被告是否将购房款付给原告？被告肖改字称其在2008年8月23日付首付款及地下室款54895元，8月底付30000元，下余50%购房款76000元在按揭办不成 ...
//www.110.com/panli/panli_2815093.html -了解详情
856,302元，借款金额为77万元。首付款金额及借款金额均与原告开具的发票金额相吻合。被告提供的证据可以相互印证，足以证明被告已付清了全部房款。故不 ；贷款方式为商业贷款。乙方于2009年8月27日与甲方签约，并付首付款326,302元；乙方于2009年9月27日前应支付房款130万元。2009年8 ...
//www.110.com/panli/panli_2433843.html -了解详情
、抵押等费用。4、2006年12月13日至2008年7月13日收款收据31份，用以证明原告共交车款除首付款之外计65562元及保险费4398元、养路费1748元。5、扣车通知，用以证明原告购买的豫K-F5111蓝鸟至尊轿车于2008年10月14日被被告扣押，已构成了侵权。6、 ...
//www.110.com/panli/panli_474196.html -了解详情
2、第一次起诉离婚的判决书一份。3、房产证一份，证明该房屋是2007年9月4日取得，首付款4万多元是原告所付，结婚后分期付款也是原告所付， 年8月14日，原告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订个人住房借款合同，约定首付款为30106元，还款期限为2007年9月4日至2037年9月4日。2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_306403.html -了解详情
元。 被告辩称，我于2007年4月24日购买原告住房和门面房属实，首付款159747元于签合同当日给付，合同约定余款261000元于2007年5月25日 张平利县城南平面图照片认可，其他照片认为是无效证据。 2、贷款申请表一份，证明原告为其贷款作担保，应视为原告同意继续履行合同。原告认为提供担保属实， ...
//www.110.com/panli/panli_243769.html -了解详情
月18日焦作市双禾置业有限公司给马建红出具41600元的收据虽写的是首付款，但同日双方签订的选房意向书中载明认购定金41600元，故马建红已经 通过认购方式向买受人收受的定金。焦作市双禾置业有限公司未取得商品房预售许可证明，导致双方签订意向书之后未能订立商品房买卖合同，故焦作市双禾置业有限公司应依法双 ...
//www.110.com/panli/panli_240002.html -了解详情
证据作出如下认定： 本案中当事人争议证据集中于对原告安全诚信公司所提交电子邮件证明力的认定，中信国检公司提出的异议理由主要是上述电子邮件未经公证， .226/serv/”。 同年9月20日，中信国检公司向安全诚信公司支付网站开发首付款61 500元。 同年9月29日，根据张颖给公司内部员工发出的邮件， ...
//www.110.com/panli/panli_159711.html -了解详情
根据, 被告未隐瞒事实，原告曾登船进行交接;2、被告有法定船舶检验机构的证明，原告怀疑船龄，应首先通过行政诉讼起诉具体行政行为后才能提起民事诉讼。原告的 以前所付所有款项给予甲方的赔偿；5、乙方违约责任：若乙方未能按时支付首付款，甲方有权解除合同，乙方应承担甲方因此遭受和按年利率1.5%计算的全部损失 ...
//www.110.com/panli/panli_158286.html -了解详情
恒达公司返还高斓大厦首付款12 800元；三、顺恒达公司承担本案全部诉讼费。 被告（反诉原告）高斓大厦向本院提交以下证据予以证明：1、支票签收表； 29日，高斓大厦向顺恒达公司支付预付款12 800元。 顺恒达公司为证明承揽合同的履行情况，特向本院提出调取北京市公安局朝阳分局麦子店派出所询问笔录的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_146436.html -了解详情
；二、顺恒达公司返还高斓大厦首付款12 800元；三、顺恒达公司承担本案全部诉讼费。 高斓大厦向该院提交以下证据予以证明：1、支票签收表；2、 月29日，高斓大厦向顺恒达公司支付预付款12 800元。 顺恒达公司为证明承揽合同的履行情况，特向该院提出调取北京市公安局朝阳分局麦子店派出所询问笔录的申请， ...
//www.110.com/panli/panli_138679.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务