所作裁定正确，南湖公司的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、第一百零八条及 《关于第1930910号“sanwa”商标争议裁定书》、上海市第二中级人民法院（2005）沪二中民五（知）初字第137号民事判决书、第949623号“sanwa”商标注册证及《核准 ...
//www.110.com/panli/panli_122402.html -了解详情
能表明当时天正公司已知道或应当知道陈立群的侵权行为及其责任。根据上海市高级人民法院的判决书，陈立群在二审中出具证言承认涉案软件是由其提供的，此时应是 ，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_114003.html -了解详情
2日，科曼多有限公司作为主要投资人的卡睦德建筑装饰材料（上海）有限公司在上海市成立，经营范围包括设计、生产、加工室内装饰材料、移动门、家具以及相关 之规定，判决如下： 一、维持中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第12467号民事判决书第一项，即科曼多家具（上海）有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_113610.html -了解详情
）长中民三初字第0089号民事判决书，上海市中级人民法院作出的（2007）沪二中民五（知）初字第290号民事判决书、（2008）沪高民三（知 被告的上述行为严重违背了诚实信用原则，构成对原告的不正当竞争，应承担相应的民事责任。综上，被告高××的涉案行为分别构成了对原告“图片”、“××”注册商标专用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_270799.html -了解详情
内容与上述雅柏电影有限公司董事会决议案内容相同。上海市高级人民法院的（2008）沪高民三（知）终字第7号民事判决书亦对上述《发行权证明书》、《委托 被告赔偿公证费375元、律师费5000元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_109176.html -了解详情
的委托代理人董巍、何平到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院查明：1999年7月21日，依视路国际有限公司经核准注册了“依视路 公司在中国大陆地区独占许可使用。 已经生效的上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）字第136号民事判决书查明：自1999年开始，上海依视路 ...
//www.110.com/panli/panli_113572.html -了解详情
虽已查明，并认定应由被上诉人承担，但该判决又以“二审法院在作出的民事判决书中没有认定、支持其主张”为由，判认“诉讼理由不能成立”而“不予支持”。这 本案法律关系、法律事实完全一致的另一案件，二审律师代理费起诉至三门峡市湖滨区人民法院，该院审理后，就是以二审对“律师代理费未做处理”为由，作出（2007） ...
//www.110.com/panli/panli_1539917.html -了解详情
林提交的画册《京剧脸谱》、(2007)京二证字第13007号公证书、《侵权脸谱具体位置表》、北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第28594号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五（知）初字第263号民事调解书、北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第4095号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_118885.html -了解详情
商标证及相关商标档案、（2006）浦民三（知）初字第24号民事判决书，证明原告享有涉案注册商标专用权； 2、（2006）长证内民字第 向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员葛红 代理审判员何暄 二οο七 年 九 月 二十 日 ...
//www.110.com/panli/panli_113460.html -了解详情
浦东新区华夏东路2682号。 法定代表人龚宝忠，董事长。 委托代理人黄贤明，上海市东诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）厦门市升祥贸易有限公司，住所地福建省 第001号民事判决书、申威公司出具的委托书、华联分公司与美洁公司签订的《商品购销协议》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_112737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务