不予确认违法决定书是否受案范围 -全站搜索

牛矿玲诉郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案一审行政判决书

、14、15、16、17、18、19、20、21，与本案无关联性，本院不予确认。第三人马学军提交的证据12、13，系人民法院裁判文书，本院予以确认。职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”据此，本案原告发现在其与第三人邵中伦婚姻关系存续期间所购买 ...

//www.110.com/panli/panli_6940681.html -了解详情

厦门融健贸易有限公司诉厦门市思明区人民政府招投标行政复议一案

焦点为：1、原告的起诉是否为行政诉讼的受案范围；2、原告的起诉是否在法定的起诉期限内；3、被告所作的不予受理决定是否合法。原审认为，根据《最高清，适用法律错误。至于被上诉人融健公司提出厦思政行复不[2011]1号《不予受理行政复议申请决定书》印章不符规范问题，经审查，思明区人民政府在作出的上述文书上 ...

//www.110.com/panli/panli_39331936.html -了解详情

该损失国家是否应当承担赔偿责任

为违法，未被法定部门撤销，民事判决书并不能否定业已生效的行政处罚决定书。故本案中提出国家赔偿，不符合行政赔偿的程序规定，应裁定驳回原告的起诉。第三的违反行政职责的行为。很显然，本案属于法院的受案范围。第二种观点认为原告李某未经“违法行为确认程序”，认为确认程序是当事人申请国家赔偿的前置条件。而根据《 ...

//www.110.com/ziliao/article-324271.html -了解详情

原告张卫星不服被告济源市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知一案一审行政裁定书

，济源人社局已经作出济劳社监字[2009]153号劳动保障监察责令改正决定书，本案不予涉及。济源人社局对张卫星作出的劳动保障监察群众举报投诉处理告知张卫星的行为，是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一 ...

//www.110.com/panli/panli_5080541.html -了解详情

该农业局是否需要赔偿

确认为违法，未被法定部门撤销，民事判决书并不能否定业已生效的行政处罚决定书。故本案中提出国家赔偿，不符合行政赔偿的程序规定，应裁定驳回原告的起诉。第三违反行政职责的行为。很显然，本案属于法院的受案范围。第二种观点认为原告李某未经违法行为确认程序，认为确认程序是当事人申请国家赔偿的前置条件。而根据《 ...

//www.110.com/ziliao/article-142794.html -了解详情

姚本国诉汉江药业劳动争议一案

18号通知书以姚本国申请撤销内退决定并支付身份置换经济补偿金不属于劳动争议受案范围为由对其不予受理。2006年7月8日，经被告汉江药业公司六届二次职工为由作出汉市劳仲不字（2009）第12号不予受理决定书。2009年2月27日，原告姚本国诉来本院，要求确认其与被告存在劳动关系。2009年11月18日 ...

//www.110.com/panli/panli_34731609.html -了解详情

张学贤与毕节市人口计划生育局计划生育行政管理案

手术并发症并不是被告的计划生育行政管理行为造成，被告的行政管理行为并不违法。因此，原告的请求不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干》第一条第（五）项规定，原告不服该书面答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告代理人认为该证据达不到被告的证明目的。2、协议书，用以 ...

//www.110.com/panli/panli_13642338.html -了解详情

袁申与南阳市公安局交通警察支队第四大队行政处罚一案一审行政判决书

的相关处理，符合法定程序，于法有据，不存在任何违法之处。（3）原告所诉不属于行政诉讼法受案范围，法院依法不应受理。本案所诉的口头警告是交通事故但未开具行政处罚决定书。”的内容，并且加盖有南阳市公安局交通警察支队第四大队的印章，该谈话记录客观真实，且被告对其真实性无异议，故对其真实性应予以确认。该证据 ...

//www.110.com/panli/panli_6093985.html -了解详情

论国家赔偿制度中的确认程序

机关违法的具体行政行为或违法的不作为造成公民、法人或其他组织的损害，受害人或其他请求权人即可持行政复议机关的复议决定书或者人民法院的判决书要求赔偿义务机关给予赔偿含着上类事实行为均可以通过行政复议或行政诉讼程序确认。这与行政诉讼法第十一条第二款规定的受案范围内容没有抵触。行政诉讼法第十一条第二款规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-143452.html -了解详情

原审原告茶陵县潞水镇庙坪村民委员会与原审被告茶陵县人民政府，原审第三人茶陵县云阳...

证书不予理睬。本案诉讼对象就是茶陵县人民政府的驳回申诉，再审认定原告的申请系行政申诉行为属片面之词。区分申请重新确权与申诉的主要标志是看争议事实是否该《通知书》，并要求茶陵县人民政府依法处理山林权属纠纷，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，茶陵县人民法院重审裁定正确，应予维持。另根据《诉讼费用交纳 ...

//www.110.com/panli/panli_39669259.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

<上一页 1 2 3 4 56 7 8 9 10 11 下一页>

搜索历史清除