充分保护各方当事人的权益,经征求国家有关主管部门意见,现将利用外资处置不良债权涉及担保合同效力的有关问题通知如下,各级人民法院在审理本通知发布后尚未 同意或者未经国家有关主管部门批准或者登记为由认定担保合同无效。二、外国投资者或其代理人办理不良资产转让备案登记时,向国家外汇管理局分局、管理部提交的材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-188194.html -
了解详情
充分保护各方当事人的权益,经征求国家有关主管部门意见,现将利用外资处置不良债权涉及担保合同效力的有关问题通知如下,各级人民法院在审理本通知发布后尚未 同意或者未经国家有关主管部门批准或者登记为由认定担保合同无效。二、外国投资者或其代理人办理不良资产转让备案登记时,向国家外汇管理局分局、管理部提交的材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-186787.html -
了解详情
要求确认信达河南分公司、佳翔公司之间签订的不良贷款债权转让合同中的洛宁金鸡山金矿单笔不良债权转让无效,该笔债权转让与本案中原告主张为同一笔。该案现在审理 认为:本案争议主要焦点:1、信达公司受境外机构银建国际资产管理有限公司的委托将本案所涉资产转让给佳翔公司的行为,是否应取得担保人的书面同意;2、上述 ...
//www.110.com/panli/panli_40226061.html -
了解详情
要件,且书写的内容不清晰,不能证明是被告村委会的真实意思表示,应为无效证据。第二组:1、2007年3月30日,河南《东方今报》上刊登 (其中包括河南省温县温泉化工厂的借款),作为不良资产转让给中国长城资产管理有限公司郑州办事处。2004年1月9日中国长城资产管理有限公司郑州办事处采取打包的方式又转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_9573139.html -
了解详情
提出异议,认为中级法院的裁定书证明了该公司作为债权人的合法地位。 被告湖南省国有资产投资经营总公司、中国华融资产管理公司长沙办事处针对原告方所举的证据材料发表了 或要求再审。原告向本院提起诉讼的请求系确认金融、资产管理公司为处置不良资产而转让担保债权的行为无效,这正符合《座谈会纪要》的受理范围。二是 ...
//www.110.com/panli/panli_237258.html -
了解详情
条规定“……,投标者和招标者相互勾结,以排挤竞争对手的公平竞争的,其中标无效……”,《中华人民共和国招标投标法》第16条规定“招标人采用公开招标方式的,应当 适用《招标投标法》之规定。按照财政部《金融资产管理公司资产处置管理办法(修订)》第十五条“公司在转让不良资产时,原则上应采取竞标、竞价方式”之 ...
//www.110.com/panli/panli_99508.html -
了解详情
证登记,而没有办理土地的他项权证登记,有关主管部门据此认为土地使用权的抵押无效,不予办理因债权转移而发生的土地抵押变更登记,诉讼中法院也认定此类抵押无效, 方法主要有:债务追偿、资产置换、转让与销售、债务重组、企业重组、债权转股权、资产证券化等。资产管理公司处理的是不良资产,如果依据现有法律基础,最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-15898.html -
了解详情
过程中不当导致主从合同无效,或因催收不当导致时效丧失,或因债务人破产(死亡)原因导致债权债务关系灭失。凡此种种,在银行均是以不良资产形态存在。正是 承担转让债权的瑕疵担保责任。 据我所知,国有银行在剥离不良资产之资产管理公司签订有内容不同的《债权转让的协议》。如前所述,由于剥离行为不是民事法律行为,把 ...
//www.110.com/ziliao/article-236788.html -
了解详情
金额为1,095,501.34万元(包含本案债权)的不良资产及相关权益全部转让给厦门和生,转让价款为10,880万元,支付时间截止2007年3月31 资产的安全。本案审理的金杯股份作为债务人请求确认债权转让无效案,目前还未有明确的法律、法规对此类似纠纷予以规范,本案依据民法通则,合同法中有关行使权利应 ...
//www.110.com/ziliao/article-234249.html -
了解详情
金额为1,095,501.34万元(包含本案债权)的不良资产及相关权益全部转让给厦门和生,转让价款为10,880万元,支付时间截止2007年3月31 资产的安全。本案审理的金杯股份作为债务人请求确认债权转让无效案,目前还未有明确的法律、法规对此类似纠纷予以规范,本案依据民法通则,合同法中有关行使权利应 ...
//www.110.com/ziliao/article-141544.html -
了解详情