号决定是否违反了《审查指南》规定的听证原则和当事人请求原则，以及本案专利权利要求书是否以说明书为依据。（一）关于第1372号决定是否违反听证原则和 高级人民法院（2000）高知终字第72号行政判决。二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第1372号无效宣告请求审查决定。本案一、二审案件受理费共1600元 ...
//www.110.com/panli/panli_59773.html -了解详情
无效程序的设立就是让公众帮助专利局检验其专利权的授予是否符合专利法的规定，如果用“发明专利证书”作为说明专利权的授予符合专利法规定的证据，无效程序的设立就成了多余之举，显然，原告的这一理由不能说明第3235号决定有误。二、原告称本专利权利要求书和说明书中已清楚地用“10％苄甲磺隆可湿性粉剂”表述了第 ...
//www.110.com/panli/panli_50528.html -了解详情
向中华人民共和国专利局提交名称为“一种粒状防水隔热建筑材料”的93114647．X号发明专利申请，该申请于1996年6月19日公开，公开号为CNll24755A，并于 受到加热和搅拌作用的装置和器具，如炒锅、转筒干燥机等。本专利权利要求书中的“搅拌器”应当被理解为能够产生搅拌作用的器具。显然后者的作用 ...
//www.110.com/panli/panli_50523.html -了解详情
依法驳回原告的诉讼请求，维持第3776号决定。经审理查明：本案涉及的争议专利系名称为“杀虫剂组合物及其应用”的第90108265.1号发明专利权，其申请日为 活性剂等，说明书中也有相应的描述，所以本专利不属于中国专利法第二十五条排除的主题；本专利权利要求书的撰写方式符合专利法实施细则第二十条第一款有关 ...
//www.110.com/panli/panli_49329.html -了解详情
股份有限公司总工程师，住湖北省襄樊市高新技术开发区春园西路4号。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川 特征并适用该条款宣告本专利权无效，属于适用法律不当。上述事实有本专利权利要求书及其说明书、原告企业名称变更证明、第3025号决定、第4896号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_46435.html -了解详情
新颖性、创造性、实用性的评判坚持在第7078号决定中阐述的理由。据此，专利复审委员会认为其作出第7078号决定认定事实清楚、适用法律正确，审查程序合法 与三极管T3的发射极连接, 上述电阻在本专利权利要求书和说明书文字部分均没有记载。但是，本领域技术人员在看到本专利说明书文字部分之后，根据掌握的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_8327.html -了解详情
清楚，请求人民法院维持第6784号决定。 经审理查明： 名称为“电连接器”的实用新型专利申请于1998年12月29日向国家知识产权局提出，于2000年1月26日 作为审查基础并无不妥。 综上，被告在第6784号决定中认定原告对本专利权利要求书的第二次修改不符合《审查指南》的有关规定具有法律依据，并不 ...
//www.110.com/panli/panli_8196.html -了解详情
保护范围的解释方法１０、确定专利权保护范围时，应当以国家授权机关最终公告的专利权利要求书文本或者已发生法律效力的复审决定、撤销决定、无效决定的所确定的 以原告的专利权已经超过保护期、已经被权利人放弃、已经被中国专利局撤销或者已经被专利复审委员会宣告无效进行抗辩的，应当提供相应的证据。８９、被告以原告的 ...
//www.110.com/fagui/law_57105.html -了解详情
作涉案决定事实认定错误，适用法律不当，请求人民法院依法撤销第17338号决定。被告专利复审委员会辩称：坚持其在第17338号决定中的认定，认为第17338号决定 过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。二、本专利权利要求书是否得到说明书支持的问题2001年《专利法》第二十六条第四款 ...
//www.110.com/panli/panli_47805853.html -了解详情
西里二区4楼1门2201号。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层 处转动，很明显并不是在前脚内滑动的。但是，根据本专利权利要求书的记载，本专利权利要求4并未限定“切换操作部件在前脚内滑动（直线运动）”。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_44347417.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务