和公开使用过，丧失新颖性，不符合2001年专利法第二十三条的规定，应予宣告无效。2009年3月30日，举行口头审理。口头审理中，专利复审委员会 专利是否符合2001年专利法第二十三条的规定2001年专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_8894705.html -了解详情
申请日为1993年3月20日、授权公告日为1994年4月6日、专利权人为于少华的“模壳构件”实用新型专利中，公开了一种模壳构件： 原告的ZL02117551.9专利的权利要求4、10宣告无效。国家知识产权局专利复审委员会经审查后，宣告02117551.9号发明专利权的权利要求4和权利要求10中引用权利 ...
//www.110.com/panli/panli_182381.html -了解详情
新型专利其有效部分当然是一技术方案。第二、最高人民法院的请示批复明确从属权利的专利权保护范围，被上诉人向法庭提交附件（2007）民三他字第10号最高法院对 .4，发明创造名称为琉璃瓦的压制成型模具，专利权人为泉州三金模具有限公司，无效宣告请求人王海峰撤回宣告无效请求的书面声明，本案审理结束。上诉人王海 ...
//www.110.com/panli/panli_130116.html -了解详情
专利的现有技术使用。 2、关于三明公司的资格 三明公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效请求的日期是2004年7月26日，而三明公司被工商局吊销营业执照 以人民法院依法审查专利复审委员会对本专利创造性的评述是否正确，即审查第8359号无效决定所引用的相关证据能否破坏本专利的创造性，蓝派（北京）公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_112384.html -了解详情
第3款关于创造性的规定。 被告专利复审委员会第10228号决定宣告第99123476.6号发明专利权全部无效。 原告戴斯达公司不服该决定，于法定期限内向本院提起 复印件共3页，其中文译文共2页； 附件12：EP1000983审查过程中，专利权人向欧洲专利局提交的意见陈述和所附实验报告（即本专利实施例1 ...
//www.110.com/panli/panli_111752.html -了解详情
纪凯律师事务所律师。 上诉人广东妇健企业有限公司（简称妇健公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第91号 本院提出上诉，请求撤销原审判决和专利复审委员会作出的第3039号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是：原审判决认定“一事不再理”原则存在重大错误 ...
//www.110.com/panli/panli_110762.html -了解详情
查明： 本案涉及的争议专利系名称为“杀虫剂组合物及其应用”的第90108265.1号发明专利权，其申请日为1990年10月6日，授权公告日为2000年10月4 ，应当被宣告无效。 综上所述，被告对本专利不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定这一无效理由评述正确，且凭此结论足以宣告本专利权无效。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_110483.html -了解详情
法院以人民法院依法审查专利复审委员会对本专利创造性的评述是否正确，即审查第8359号无效决定所引用的相关证据能否破坏本专利的创造性，蓝派（北京）公司未在 及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，三明公司在向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求时，并未被相关工商行政管理部门吊销营业执照，该公司可以作为 ...
//www.110.com/panli/panli_91141.html -了解详情
查明：本案涉及的争议专利系名称为“杀虫剂组合物及其应用”的第90108265.1号发明专利权，其申请日为1990年10月6日，授权公告日为2000年10月4 ，应当被宣告无效。综上所述，被告对本专利不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定这一无效理由评述正确，且凭此结论足以宣告本专利权无效。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_49329.html -了解详情
属于权利要求1，均不具备创造性。综上所述，专利复审委员会作出的第3039号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《 提出上诉，请求撤销原审判决和专利复审委员会作出的第3039号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是：原审判决认定“一事不再理”原则存在重大错误 ...
//www.110.com/panli/panli_38942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务