上诉人哈达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定，诉争国内专利申请权的归属已为人民法院生效判决所确认，极远公司在国家知识产权局专利局于 喷射通气供氧喉镜”为基础，申请了5项国际专利，其行为对我方构成侵权，一审判决却认定为专利权属纠纷，显属错误，请求二审法院依法改判。哈达上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_37964.html -了解详情
1。 上诉人重庆中塑实业有限公司(以下简称中塑公司)因与被上诉人陈仪清专利权属纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第89号民事判决 仪清辩称:自己从未接受过原告的工作指派,自己所完成的“型材螺旋缠绕管”发明专利技术方案未使用原告和重庆外建管道工程有限公司的物质条件或技术资料，与 ...
//www.110.com/panli/panli_184211.html -了解详情
4月4日判决如下： #p#副标题#e# 驳回上诉，维持原判。「评析」本案是一起专利权属纠纷案件。争议的焦点是多功能喉镜究竟是职务发明，还是非职务发明？《中华 553.8元及工作时间；原告于1991年4月致函国家专利局，称多功能喉镜专利属职务发明，并签署了《权利转让登记请求书》、《著录项目变更申请书》， ...
//www.110.com/ziliao/article-57011.html -了解详情
1。 上诉人重庆中塑实业有限公司(以下简称中塑公司)因与被上诉人陈仪清专利权属纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第89号民事判决 仪清辩称:自己从未接受过原告的工作指派,自己所完成的“型材螺旋缠绕管”发明专利技术方案未使用原告和重庆外建管道工程有限公司的物质条件或技术资料，与 ...
//www.110.com/panli/panli_18844.html -了解详情
(特别授权代理)李军，浙江红邦律师事务所律师。原告张清为与被告陈富定专利权属纠纷一案，于2005年1月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法 、聘用合同书、解除合同协议及仲裁裁决书的真实性没有异议，认为上述证据恰恰证明了涉案专利的权利人是被告，原告与终端公司有劳动合同关系，原告是终端公司的员工。对 ...
//www.110.com/panli/panli_16466.html -了解详情
。 委托代理人温旭，广东三环汇华律师事务所律师。 委托代理人高劲松，广东三环专利代理有限公司职员。 上诉人陈鸿奇、汕头市欧格包装机械有限公司（下称“欧 诉讼，光华公司支付了15000元的律师代理费。 原审法院认为：本案是一起专利权属纠纷案件。争议的焦点是“一种塑料编织袋双面印刷机的翻面装置”究竟是职务 ...
//www.110.com/panli/panli_62176.html -了解详情
本案诉讼，光华公司支付了15000元的律师代理费。 原审法院认为：本案是一起专利权属纠纷案件。争议的焦点是“一种自动印刷机的印刷和印刷输送装置”究竟是职务 制袋机组工艺流程示意图，经过与“一种自动印刷机的印刷和印刷输送装置”实用新型专利的技术特征进行比对，没有相同或等同的技术特征。 又查，2004年6 ...
//www.110.com/panli/panli_62175.html -了解详情
代理人雷中联，重庆圣世律师事务所律师。 上诉人彭志与被上诉人彭立专利权属纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）渝一中 中的数字标号“1”、“2”、“3”的写法一致，与“用于燃气热水器的感应水阀”专利附图、彭志提供的“复合气座装配图”中的数字标号“1”、“2”、“3”的 ...
//www.110.com/panli/panli_62273.html -了解详情
于1998年4月28日就本案当事人争议的95专利权属纠纷作出处理决定。该局认为，1．95专利与94专利申请相比，二者的发明目的相同、技术方案实质 、撤销北京市第一中级人民法院(1998)一中知初字第99号行政判决书；二、维持北京市专利管理局98京专法字第237-11号处理决定书。一、二审诉讼费用各四百 ...
//www.110.com/panli/panli_54289.html -了解详情
。 上诉人重庆中塑实业有限公司(以下简称中塑公司)因与被上诉人陈仪清专利权属纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第140号民事判决 )属于原告所有；2、被告承担原告调查上述“多功能螺旋管缠绕机”实用新型专利权权属相关证明所发生的调查费(在庭审中明确为600元)；3、被告承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_184226.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务