名称为“工艺品表面结构”的实用新型专利（简称本专利），专利号为200820004605.8，专利权人为成新永。2009年6月13日，凌则钧针对本专利向专利 本专利，凌则钧于2009年6月13日向专利复审委员会提交了专利权无效宣告请求书，并提交了以下证据1至5：证据1：专利号为200620013033. ...
//www.110.com/panli/panli_43596427.html -了解详情
21562－94）封面、第3、5页的复印件； 附件3：案件编号为W605802的、针对专利号为200430018739.2的中国外观设计专利的无效宣告请求受理通知书和专利权无效宣告请求书复印件。 专利复审委员会于2006年5月31日受理该无效宣告请求后，于2006年10月25日举行口头审理，杨树堂 ...
//www.110.com/panli/panli_112368.html -了解详情
、3也具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会做出第9613号决定，维持本专利权有效。 在本院2008年3月10日公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会 专利授权公告说明书、第9613号决定、附件1、附件2、附件5、《专利权无效宣告请求书》、口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用 ...
//www.110.com/panli/panli_112301.html -了解详情
行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。在实用新型专利权无效宣告程序中,新颖性是应首先审查的,只有具备新颖性的实用新型专利才能够继续审查是否具备创造性。本案中，尽管专利复审委员会在其作出的第3992号无效决定中没有对“下悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利是否具备新颖性进行表述， ...
//www.110.com/panli/panli_110587.html -了解详情
扇叶（08RF002系列）”的第ZL200330107783.6号外观设计专利（以下简称本专利），专利权人为原告。 针对本专利，第三人于2006年4月16日向被告提出 请求案进行审理。被告向原告送达了专利权无效宣告请求书及相关副本，原告向被告提交了意见陈述书，被告向原告和第三人送达了口头审理通知书。 ...
//www.110.com/panli/panli_106431.html -了解详情
、3也具备创造性。基于上述理由，专利复审委员会做出第9613号决定，维持本专利权有效。在本院2008年3月10日公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张 专利授权公告说明书、第9613号决定、附件1、附件2、附件5、《专利权无效宣告请求书》、口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_91626.html -了解详情
为W605802的、针对专利号为200430018739.2的中国外观设计专利的无效宣告请求受理通知书和专利权无效宣告请求书复印件。专利复审委员会于2006年5月31日受理该 本专利无效并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_91599.html -了解详情
技术，该技术方案没有产生意想不到的效果，因此，也不具备创造性。第3992号无效决定证据充分，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》 提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。在实用新型专利权无效宣告程序中，新颖性是应首先审查的，只有具备新颖性的实用新型专利才能够 ...
//www.110.com/panli/panli_49900.html -了解详情
，于2009年7月3日向王艺涵及菲利浦公司发出无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给菲利浦公司，要求 评价本专利权利要求1创造性的对比文件组合方式系第三人在口头审理中新增加的无效理由，超出规定期限，第14219号决定引用该理由评价权利要求1的创造性属于程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_48703440.html -了解详情
人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定。随同其专利权无效宣告请求书，浦爱华提交了四份附件，其中：附件1（对比文件1）为 二条第三款的规定，同时放弃关于原《专利法实施细则》第20条第1款的无效请求理由。2010年6月1日，专利复审委员会作出第14890号决定，认定：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_43474628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务