行初字第3238号行政判决,向本院提起上诉。本院2011年1月13日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定 恢复权利。”《复审请求不予受理通知书》中不予受理理由所依据的“专利法的41条第1款”规定:“专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的,可以自 ...
//www.110.com/panli/panli_43591913.html -
了解详情
个月,即行公布。专利局也可以根据申请人的请求早日公布其申请。因此,发明专利申请的初步审查是受理发明专利申请之后、公布该申请之前的一个必要程序。发明专利审查初步 且未被恢复权利的,不能再提出分案申请。一件专利申请不符合专利法第三十一条规定的,申请人应当按照分案通知书或审查意见通知书的要求对该申请进行修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-356801.html -
了解详情
因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第2471号行政判决,向本院提起上诉。本院2012年1月5日受理本案后 内提交的最后一次修改文本,因此,无需再让姜建华确认,或者发审查意见通知书告知姜建华。4、一审判决认定第32440号复审决定所附审查文本并非姜建华 ...
//www.110.com/panli/panli_48629325.html -
了解详情
专利复审委员会审查员。委托代理人何伦健,国家知识产权局专利复审委员会审查员。上诉人贾传瑞因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010) 的说明。经形式审查合格后,专利复审委员会受理了该复审请求,并于2009年2月5日向贾传瑞发出复审请求受理通知书,同时向国家知识产权局原审查 ...
//www.110.com/panli/panli_43590116.html -
了解详情
的一次性多头加药器向国家专利局提出专利申请。1993年6月10日,国家专利局向赵英俊发出了受理通知书,确定的申请号为933032803.1993年8月17日, 向长春市中级人民法院提起诉讼称:被告佳林公司违约未按合同约定在接到授权通知书之日起15日内支付转让费95000元,请求被告按合同第9条2款约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57112.html -
了解详情
因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第1444号行政判决,向本院提出上诉。本院2011年7月19日受理本案后 。专利复审委员会于2010年3月22日向刘宏茂发出复审通知书。针对第一次复审通知书,刘宏茂于2010年4月19日提交了意见陈述书,并提交了权利 ...
//www.110.com/panli/panli_44252266.html -
了解详情
妍,该委员会审查员。委托代理人陈果,该委员会审查员。上诉人王健柏因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字 、密封、杀菌制成。”形式审查合格后,专利复审委员会受理了该请求,于2008年7月11日向王健柏发出复审请求受理通知书,同时向国家知识产权局实质审查部门 ...
//www.110.com/panli/panli_44216083.html -
了解详情
复审委员会审查员。上诉人OPK生物技术有限公司(简称OPK公司)因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 病。”形式审查合格后,专利复审委员会受理了该复审请求,于2008年2月25日向柏尔纯公司发出《复审请求受理通知书》,并将案卷移交至 ...
//www.110.com/panli/panli_43604859.html -
了解详情
年1月16日提出的名称为“一种用于水体杀藻、抑藻的方法”的发明专利申请,申请号为02110566.9。2006年4月3日,陈丹、陈匀提交了修改后的 的水体,具有进步意义。经形式审查合格,专利复审委员会受理了该复审请求,并于2008年8月1日向陈丹、陈匀发出复审请求受理通知书,并发出前置审查通知书。国家 ...
//www.110.com/panli/panli_43134562.html -
了解详情
的,无须另与国家知识产权局签订用户协议。第三条发明、实用新型和外观设计专利申请均可采用电子文件形式提出。依照专利法实施细则第九十九条第二款的 知识产权局在收到申请人于规定期限内缴纳的专利申请费之后,向申请人发出受理通知书。申请人提交了符合专利法及其实施细则规定的专利申请文件,但未在规定期限内缴纳专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-110083.html -
了解详情