签订的借款合同，提前收回尚未归还的借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。恒湘公司自愿为陈雄伟的上述债务承担连带保证担保责任，建行湖南省分行有权要求恒湘公司对 本院不予支持。关于陈雄伟认为贷款陈雄伟没有使用，用该笔贷款购买的车辆陈雄伟也没有见过，陈雄伟不应偿还贷款的答辩理由，本院认为，建行湖南省分行与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_221105.html -了解详情
永忠与恒湘公司的老板系熟友，恒湘公司就以张永忠个人的名义在银行贷款，但贷款张永忠并没有使用，用该笔贷款购买的车辆张永忠也没有见过，且该 张永忠签订的借款合同，提前收回尚未归还的借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。恒湘公司自愿为张永忠的上述债务承担连带保证担保责任，建行湖南省分行有权要求恒湘公司对张永 ...
//www.110.com/panli/panli_221064.html -了解详情
锐意公司变更名称证明，刘明提交的建行海淀支行向瀚泽锐意公司发出的关于履行连带责任保证的通知及一审法院庭审笔录等证据材料。 北京市海淀区人民法院判决认定：建行海淀 支行已将车辆收回，故其不应继续承担偿还借款本息的义务，对此，本院认为，因本案所涉个人汽车消费贷款借款暨保证合同当事人的主要义务系建行海淀支行 ...
//www.110.com/panli/panli_106532.html -了解详情
均为本案的被告。理由是：李某身为原峡口司法所所长和法律服务所主任，以个人名义借款后挂在司法所账上，用于法律服务所建设，现在峡口司法所被撤销，但峡口法律 峡口法律服务所经过清算不能够对外承担责任的情况下，政府才担责。故此，笔者认为峡口法律服务所应对外承担清偿之责，用其全部财产偿还其全部债务，巡检政府在峡 ...
//www.110.com/ziliao/article-146021.html -了解详情
锐意公司变更名称证明，刘明提交的建行海淀支行向瀚泽锐意公司发出的关于履行连带责任保证的通知及一审法院庭审笔录等证据材料。北京市海淀区人民法院判决认定：建行海淀 支行已将车辆收回，故其不应继续承担偿还借款本息的义务，对此，本院认为，因本案所涉个人汽车消费贷款借款暨保证合同当事人的主要义务系建行海淀支行 ...
//www.110.com/panli/panli_92717.html -了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：1993年12月31日，南海市建海实业总公司(以下简称建海公司)以赖回生个人名义与南海建行及广东华侨房产开发公司( 中的借款人，应与实际用款人建海公司共同向上诉人承担偿还借款本息的责任，被上诉人华侨公司承担连带责任，上诉人对建海公司提供的抵押物依法享有优先 ...
//www.110.com/panli/panli_54334.html -了解详情
达一年零三个月，所以被上诉人南亿公司对除上诉人汉威公司用款外陈铁汉个人提款人民币465000元的事实应负举证责任。第三，该收条所体现以陈铁汉 的反诉主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人汉威公司请求被上诉人南亿公司归还人民币40万元借款，及被上诉人陈玉兰承担连带还款责任，有事实及法律依据，上诉人汉威公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24848384.html -了解详情
人王新计已死亡，但其继承人应继续承担相应的担保责任。被告王新喜未向本院提交其他证据。被告周景学陈述：被告王新喜贷款应依法自行偿还，因抵押人王新计未经其同意， 、2、3均无异议；对证据4中公安机关对案外人张用昌制作的笔录真实性有异议，认为张用昌未到庭，且仅是个人陈述，内容与被告周桂琴所做陈述相互矛盾，对 ...
//www.110.com/panli/panli_16196398.html -了解详情
。本院认为：本案借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的第一个争议焦点即应由谁向原告偿还借款？虽然在出具给原告的《借条》和《现金收入单》上均有被告李岳新 新的行为所产生的法律后果应由公司承担。故本案诉争借款应由被告南宁圣岭旅游公司进行偿还，不应由被告李岳新个人承担连带清偿责任。关于被告尚欠原告借款的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_9226574.html -了解详情
执行《现金管理暂行规定》和有关现金的管理规定。要严格控制费用报销和个人借款，个人借款、对外付款等要实行总经理一支笔签字批准制度，要有经办人员签字和部门 手续，要建立支票领用登记簿，空白支票必须填写日期并在预计最高金额位画人民币符号，因使用支票不当造成企业损失时，应由当事人承担赔偿责任。携 带空白支票 ...
//wengui.110.com/wengui_5570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务