应承担的民事责任。判决书对确认我司与郑清海的法律关系性质、以及合同是否有效、行为是否合法均不适用法律,而仅在判定民事责任上引用《民法通则》第108 清海挂靠上诉人并以其第二工程处的名义履行其与三亚珠江公司签订的三亚珠江花园工程承包合同,该挂靠行为违反了国家法律禁止性规定,故上诉人与被上诉人签订的《工程 ...
//www.110.com/panli/panli_52461.html -
了解详情
诉至法院要求判令被告杨某和其车辆挂靠公司泰和县某运输公司赔偿其货物损失15770元。 [分歧] 本案在审理过程中,对泰和县某运输公司是否需承担民事责任存在不同意见。 第一 号车的实际车主,其与肖某的口头货物运输合同系双方真实意思表示,合法有效。肖某长期与杨某存在业务往来,对该车实际车主为杨某一事应知情 ...
//www.110.com/ziliao/article-151297.html -
了解详情
意见书因原告、被告三建公司均无异议,被告恒升项目部虽有异议,但无证据证明其主张,故本院对该证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的 被告恒升项目部供C30砼30.22立方。后被告恒升项目部以原告下属第一分公司系个人挂靠产品质量无法保证为由单方中止合同,未再通知原告供货。2009年6月10 ...
//www.110.com/panli/panli_17114708.html -
了解详情
千万间公司,该《承诺书》的内容为“中原城乡公司:首先明确中原城乡第二分公司与中原城乡公司之间是挂靠关系,孙继兴从2006年9月30日至2007年6月25 是站在第三人作为原告,上诉人和二被上诉人作为被告的角度来对《承诺书》是否有效作出的认定,而“忽略”了本案是二被上诉人和上诉人之间的纠纷,二被上诉人和 ...
//www.110.com/panli/panli_18179018.html -
了解详情
通知义务,两次债权转让行为均合法有效。关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议,系双方真实意思表示,且依法 :对一审判决第一项中的本金294万元无异议;对利息计算有异议,认为被上诉人是个人,利息计算不能按银行或金融机构的利息计算。借款合同的抵押房屋仍真实存在。 ...
//www.110.com/panli/panli_91581.html -
了解详情
汽车运输有限公司共同购买的湘A12387客车,由长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司将该车挂靠在被告锦顺公司名下)。同年7月5日,长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司为双方所 》系双方当事人的真实意思表示,该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的义务。现被告新国线公司违反协议的约定在与原告经营合作期间随意 ...
//www.110.com/panli/panli_229750.html -
了解详情
,大冶建工公司一直是将工程款直接支付给张某个人,导致我公司无法监督张某履行合同,也收取不到挂靠费用。由于大冶建工公司纵容张某个人的行为,导致工程出现困境后 证据14的证明内容有异议,认为武汉立丰公司没有拆除网架的资质,并且开具的发票不是正规发票,故徐州天达公司对协议是否实际履行有异议;对证据15的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_47616294.html -
了解详情
按实际发生运费多退少补);货款全部由原告提供按揭,按拐按银行规定办理应挂靠被告;首付款共计为904l22元;首付款到后即发货;交货地为海南三亚娱支舟 和承担,庭审中,被告称原告该协议未经宜宾建材公司同意,未经其他债权人同意,该协议无效的理由不成立,而且,该协议其它内容是否有效,并不影响被告对欠款事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_16577.html -
了解详情
享有追索的权利。第三人谢敬修称其与原告晏强系合伙关系,既无书面的合伙协议又未经工商部门登记,也无两个以上无利害关系人的证明双方有口头协议,因此, 向恒业公司出具的债权转让书是否有效。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,晏强挂靠游河建筑公司承建恒业房地产公司开发的“滨河轩”7号楼工程, ...
//www.110.com/panli/panli_45421959.html -
了解详情
月2日,原告与被告签订《机动车辆消费贷款保证保险合作协议书》,双方在协议第八条第一项约定:借款人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限向原告 建行赣州市分行的借款27205.5元合法有效的上诉理由成立,本院予以采纳。 关于被上诉人建行赣州市分行是否存在损失以及上诉人人保公司赣州分公司应否承担理赔责任的的 ...
//www.110.com/panli/panli_66634.html -
了解详情