的项目经理正确。关于马文军是否本案工程合同一方主体的问题。李国祥代表东风公司与马文军就B区18号楼工程双方签订了联营建筑工程施工协议，该协议虽未 文军是否代表广东长城公司签订的问题。该事实郑州市金水区人民法院（2006）金民二初字第832号民事判决已作出认定，即使认定马文军的该行为是个人行为，也不影响 ...
//www.110.com/panli/panli_166937.html -了解详情
本院确定本案的争议焦点是：原审判决关于工程款总额及下欠工程款数额的认定是否正确。 二审中，恒基公司提交了两份新证据：1、邢胜利于2005年3月13日 标段索赔造价43253.20元应否支持的问题。 本院认为，虽然邢胜利是与恒基公司签订的建设工程施工合同，但鉴于邢胜利作为实际施工人有权请求索赔，且其在 ...
//www.110.com/panli/panli_135583.html -了解详情
。 委托代理人王顺昌，山东海政律师事务所律师。 原告和众公司与被告古德公司、第三人劳动服务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2005年4月12日立案受理后， 工程于2004年5月20日已基本完成。说明双方是按2003年9月1日签订的建设工程合同履行。2、第三人在施工中有大量未完工项目，并存在质量问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_75766.html -了解详情
施工合同关系；上述证据材料经审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点问题是： （一）被告兴鹏公司与原告是否对建设地勘院“培训楼”有牵联 兴鹏公司是地勘院“培训楼”的中标、承建人，原告与华发工程处的工程合同签订后，是经过兴鹏公司同意认可，让原告具体施工，单独结算的事实。被告兴鹏公司 ...
//www.110.com/panli/panli_70423.html -了解详情
车间”和“半成品零件库”未挂牌，汉丹机电公司也证明该工程是先施工，后与天华公司签订的合同，因此，上诉人与被上诉人签订的合同将“半成品零件库”简写成“成品库”， 施工合同》，但该合同是否履行依据不足。原审法院依王海军的申请调查熊均、王建军的笔录属书面证言，并经双方质证，依法可以作为认定事实的依据。建设方 ...
//www.110.com/panli/panli_34357982.html -了解详情
追加的工程结算进行了说明。从三方所签订的结算表及结算说明中可以看出，鼎丰公司与环境公司所签订的该工程合同又进行了追加工程重新进行了结算。并对该工程的 应由环境公司支付；2、2006年7月8日工程结算表是否对三方当事人产生效力。对于归纳的焦点问题双方当事人均无异议，亦未提供新的证据。仅对本案原审提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21482392.html -了解详情
租用脚手架并将阳台及楼梯栏杆工程转包给原告均系第三人申云喜的个人行为，与公司无关，根据被告与第三人签订的内部承包合同约定，本案债务均应由 签章确认，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15123680.html -了解详情
年4月28日，承包方新疆广友工贸公司（以下简称广友公司）与发包方路港公司签订了一份建设工程施工合同，广友公司按合同约定完成了施工任务，但工程至今未 过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。原告顾解丰施工的路段是被告中标施工总承包 ...
//www.110.com/panli/panli_286026.html -了解详情
.王林川是否有权代表上诉人威美华公司与被上诉人苏净公司签订《工程承包合同》； 2.工程款应该由上诉人威美华公司支付，还是应该由王林川个人支付。 二审 华公司在验收仪式上签字，上诉人威美华公司董事长宋会莲不但知道上诉人威美华公司与被上诉人苏净公司签订工程承包合同的事实，而且亲自出席了GMP验收签字仪式； ...
//www.110.com/panli/panli_67312.html -了解详情
款346987元应为天誊花园第六层装修工程的结算款。虽然被上诉人与上诉人珠建二分公司签订的上述合同无效，但因上述工程实际是被上诉人组织施工完成的，故集美组 》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。承包人不得将其承包的全部建设工程转包 ...
//www.110.com/panli/panli_44657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务