律师事务所律师。委托代理人强钧，北京市众明律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)中国光大银行上海分行，住所地上海市中山东一路29号。负责人刘正民，该分行 理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_85434.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人强钧，北京市众明律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)中国光大银行上海分行，住所地上海市中山东一路29号。负责人刘正民，该分行 理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_85405.html -了解详情
人马新民，上海市鲤庭律师事务所律师。 委托代理人谢振雄，该行职员。 被告上海光鸿房产有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路4121号308室。 法定代表人 光大银行上海分行借款本金人民币1，200万元并按约支付合同期内的利息(自2000年 12月23日起至2001年3月31日止)以及按中国人民银行规定 ...
//www.110.com/panli/panli_84286.html -了解详情
上海市第二中级人民法院民事判决书 (2005)沪二中民三(商)初字第131号 原告中国光大银行上海分行，住所地上海市中山东一路29号。负责人刘正民，行长。委托 至判决生效日止的逾期利息(以人民币9，723，267.80元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率每日万分之二点一计)；3、第二被告、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_79222.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称：1997年5月22日，原告和中国光大银行上海分行浦东办事处(被告前身，以下简称光大浦东办事处)及第三人宝房公司共同签订 及利息(合同期内按合同约定，自合同期满次日起至判决生效之日止按中国人民银行有关的逾期付款利率规定计息，已支付的利息人民币224923.07元应予扣除)。 ...
//www.110.com/panli/panli_39416.html -了解详情
起十日内偿付原告中国光大银行上海分行自实际垫付次日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际垫付日原告垫付之款项数额为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期 元，财产保全申请费人民币元，共计人民币由被告上海大智企业(集团)有限公司、被告上海易融交通发展有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_30029.html -了解详情
标，行长。委托代理人谷云章、陈汪杰，上海市发展律师事务所律师。被告上海同创电脑技术有限公司。住所地：上海市外高桥保税区日京路161号商都大楼四层 汾涤，董事长。委托代理人王伟伟，中国人民解放军陆军指挥学院法律顾问处工作人员。原告中国民生银行上海分行诉被告上海同创电脑技术有限公司(以下简称“同创电脑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39580.html -了解详情
。负责人邵平，该行行长。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。被告上海工业品配售有限公司，住所地上海市广灵四路24号(甲)开隆大厦13楼。法定 有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行上海分行票据款人民4992900元；二、被告上海四环复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付 ...
//www.110.com/panli/panli_30027.html -了解详情
现款。第三笔，2002年1月9日，原告与被告大众药业签订了《银行承兑协议》，并于签约当日承兑了一张以被告大众药业为出票人的 上海大众药业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行上海分行支付借款利息人民币3348872.61元。本案案件受理费人民币35060元、财产保全费人民币17264元， ...
//www.110.com/panli/panli_29910.html -了解详情
月29日，在分别盖有开开公司、长江公司公章及法定代表人私章的二份“中国光大银行上海分行贷款核保情况表”上记载：借款人为国嘉公司，贷款种类为人民币短期流动资金贷款 适用法律正确，程序合法，实体处理亦无不当，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之 ...
//www.110.com/panli/panli_83688.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务