民二初字第75号民事裁定，驳回了原审被告世茂公司的管辖异议。原审被告世茂公司不服，向长春市中级人民法院上诉，长春市中级人民法院于2006年5月22日作出 交工的，二楼是12月28日交工的, 五一公司并没有提出异议。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议后 ...
//www.110.com/panli/panli_174982.html -了解详情
连带赔偿责任。故本院对四被告人及辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。 宁江区人民法院认为，被告人郭云智在任白城市洮北区林海镇交通村村书记期间，以交通村村委会为依托 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王成伟 代理审判员孙世雁 代理审判员孙丽 ...
//www.110.com/panli/panli_154751.html -了解详情
吉林省松原市中级人民法院 原公诉机关松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于洪波，男，1970年2月12日生，汉族，初中文化，无职业， 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈岩 审判员王成伟 代理审判员孙丽 二○○九年二月 ...
//www.110.com/panli/panli_134650.html -了解详情
山，原长葛纺织装具厂厂长。 上诉人长葛市建安公司不服许昌市中级人民法院（2008）许行初字第12号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭， 第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费100元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长刘天华 代理审判员蔡靖 ...
//www.110.com/panli/panli_133420.html -了解详情
是不是施工及监理队伍不适格，主要责任人是谁，原判应该查清而没查清。该问题如不查清，被告的辩解理由是否成立就无从谈起。尤其在一审已收集的证据，采 （2006）长刑初字第161号刑事判决； 二、发回长岭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙世臣 审判员 牟凤桐 代理审判员 刘忠辉 二○○九年 ...
//www.110.com/panli/panli_136764.html -了解详情
和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该争议不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事 驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长唐 ...
//www.110.com/panli/panli_135793.html -了解详情
对楼房进行装横，原告所购楼房未能取得产权证。经原告申请，松原市中级人民法院委托，吉林现代资产评估事务有限公司对原告房屋装潢等项目在1996 年3 月 上诉，维持原判。 本案上诉费6 025元由上诉人尹富承担。 本判决为终审判决。 审判长 孙世臣 审判员 牟凤桐 审判员 于涛 二00九年三月十日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_134959.html -了解详情
和清、蒋佑清、蒋德清、蒋文清、蒋长凤的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳韶勇审判员 蒋 跃 兵审判员 周 文 静二○一○年十一月十二日书记员 唐昱 附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定事实不清，证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_25030816.html -了解详情
州提出对受害者李永川重新做法医伤害鉴定的要求，是导致自己儿子被判 2 年的直接原因。 法制周末网就是否应当对李永川的伤情做重新鉴定一事电话采访 中还涉嫌超期下发判决（裁定）， “ 我儿子2009 年7 月初被定州市法院枉法判决后我没过几天就上诉到保定市中级人民法院，但保定市中级人民法院从7月受理我儿庞 ...
//bbs.110.com/thread-9848-1-1.html -了解详情
的证明标准错误。受益人是否给予补偿，对上诉人曾绍信的诉讼请求没有影响，不能成为驳回行政诉讼起诉的理由。上诉人曾绍信的诉讼请求是具体明确的， 人民法院（2008）光行初字第17号行政裁定； 二、本案由光山县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 买戈良 审判员 罗华松 代理审判员 陈鑫 二○○九 ...
//www.110.com/panli/panli_190828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务