应当承担赔偿责任。本案中，原告杨明波为被告洛阳永林劳务公司承建的临时建筑房施工，属临时雇用性质，被告洛阳永林劳务公司应为原告杨明波的施工提供安全环境，由于其未提供任何的安全保障措施，致使原告在施工过程中从钢架上滑落受伤，故对原告的损失应承担赔偿责任；被告安彩嘉园房地产开发公司与原告受伤不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_25380444.html -了解详情
个月，休息半年。住院期间，张虎龙共花医疗费用3147.50元，张小战经其雇用人员张根战、于喜占手共付给张虎龙款1400元，之后，又付款3100元 不属于承发包关系，东西山矿不应承担任何责任。张小战属临时用工，从2000年11月上班到2001年3月受伤时，上班时间仅一月左右，且上班时间不固定，其工伤待遇 ...
//www.110.com/panli/panli_25015.html -了解详情
。伤者上述外伤属钝器伤，符合交通事故所致。鉴定意见：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i款之规定，其伤势程序符合X（10）级伤残 、津贴）。李哲学与仁友公司未建立劳动合同关系，李哲学在仁友公司开车系临时雇用工作性质，李哲学是在当班期间发生本案交通事故。湘D94089号公交车由仁友 ...
//www.110.com/panli/panli_37397971.html -了解详情
缴纳的税款；申报明细表系打印的表格，对真实性不予认可；王英仅是雄程公司临时雇用的会计，每当财务事宜需要进行核算时，雄程公司才通知王英进行结算，公司按其工作量计算报酬。原审法院依法向无锡市税务局第三税务分局进行调查，经该局工作人员查询电脑系统，显示2009年7、8月系雄程公司为王英申报个人所得税，电脑 ...
//www.110.com/panli/panli_4978498.html -了解详情
相互证明是由工人余亚养、谭仁居与林志强谈妥以350元的价格临时雇用几名工人为林立电线杆，工厂并没有负责安装电线杆，也没有承揽安装电线杆。因此， 责任事故罪主体的批复》认定。该批复规定，无照施工经营者在施工过程中强令从业人员违章冒险作业，造成重大伤亡事故的，可以构成重大责任事故罪的主体。被告人翁书海作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-464934.html -了解详情
人员的工资、意外伤害保险费、农保费用和管理费；乙方劳务人员在甲方工作期间，因工伤事故造成劳务人员受伤时，甲方应及时采取救助措施并通知乙方，由乙方按 》，双方之间只有使用关系，没有聘用合同关系。劳务派遣的最显著特征就是劳动力的雇用和使用分离。劳务派遣机构已经不同于一般职业介绍机构，它成为与劳动者签订劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-279343.html -了解详情
含税）的包工形式发包给第三人刘隆会，刘隆会揽得该项业务后，临时雇用了电工刘晓华等3人一起进行施工，待安装完成经康洁公司验收后， 在衡南县第五人民医院和衡南县车江镇新塘铺卫生室康复治疗花费6873元。刘晓华受伤的各项损失本院核定为：医疗费（含康复治疗费）31729.49元、残疾赔偿金100806.7元( ...
//www.110.com/panli/panli_189121.html -了解详情
），向法院提起诉讼。法院审理认为，保险公司赔付给某厂运输公司田某的车上人员责任险赔款25442.73元是属李某所有，因此，判决某厂运输公司返还李某车上人员 某承担了15％的赔偿责任。笔者认为这是比较公平合理的。但由于法律对这种临时雇用而引发的纠纷的处理还不够完善，因此具体双方各自该承担多少责任不明确， ...
//www.110.com/ziliao/article-34588.html -了解详情
田某承担主要责任，李某承担次要责任，并且认为保险公司赔付给运输公司田某的车上人员责任险也应该属于李某。另一种观点认为：这是一起因交通事故引起的赔偿，且 卢某承担了15%的赔偿责任。笔者认为这是比较公平合理的。但由于法律对这种临时雇用而引发的纠纷的处理还不够完善，因此具体双方各自该承担多少责任不明确，还 ...
//www.110.com/ziliao/article-319713.html -了解详情
为孙涛的豫AG1992东风大货车迎面相撞，造成豫SF7895号轿车报废、原告及余潇受伤的交通事故。故具状起诉，要求五被告共同赔偿原告各项损失152922.61元。被告郑州 ，属乘运合同关系；三是余潇无偿为邰正林司车，无证据显示系临时雇用关系，应认定为义务帮工，属义务帮工关系。故此，合议庭认为，对此互负 ...
//www.110.com/panli/panli_45321409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务