分担 无罪推定原则在刑事诉讼中的适用首先体现在举证责任的分担上。所谓举证责任亦称之为证明责任,是指司法机关或者当事人收集、提供证据证明主张的案件事实成立或 价值时,失主报失价值与被告人或嫌疑人供认价值不一致时可取其低;又如在审理案件时,根据被告人作案手段、账目反映情况等案件证据状况,认定被告人具有贪污 ...
//www.110.com/ziliao/article-136264.html -
了解详情
、推定之限制 作为一项证据制度,推定在刑事诉讼过程中具有引起举证责任倒置的效果;而无罪推定是现代刑事诉讼法中一条基本的准则,该项原则要求检察官在刑事诉讼 道理,因为事实推定的适用由于缺乏必要的法律依据,很可能会被滥用,这种情况下很可能带来对无罪推定原则和国家法制原则的冲击。这意味着事实推定在某种程度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-242541.html -
了解详情
时,推定就失去效力,该事实应依证据来决定。[6] 美国证据法学者华尔兹不同意柴尔的看法。他认为,在刑事诉讼中,在控诉方强有力地证明所有犯罪要件且无任何合理 诉讼中要求采用严格证明方式,忌用推定。在刑事诉讼中可以适用事实上的推定,是因为事实上的推定的本质是推论,而推论这种方式在任何场合都是可以采用的,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-269937.html -
了解详情
举证责任的倒置。举证责任倒置是指在刑事诉讼中的某些特殊情况下,法律直接规定举证责任由被告方或具体事实主张的相对方承担,即在特殊情况下对举证责任的非常规性 的契约,社会就不能取消对他的公共保护[2]。无罪推定原则直接确立了被告人不等于犯罪人的观念,明确了被告人在刑事诉讼中的诉讼主体地位,还引申出:(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-151496.html -
了解详情
举证责任的倒置。举证责任倒置是指在刑事诉讼中的某些特殊情况下,法律直接规定举证责任由被告方或具体事实主张的相对方承担,即在特殊情况下对举证责任的非常规性 的契约,社会就不能取消对他的公共保护[2]。无罪推定原则直接确立了被告人不等于犯罪人的观念,明确了被告人在刑事诉讼中的诉讼主体地位,还引申出:(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-143422.html -
了解详情
主义的基本内涵之一。这种情况主要适用于民事诉讼和行政诉讼领域,而原则上不适用于刑事诉讼领域。在证据法中,“自认”是指对案件事实的自认,而不包括对诉讼 了证明对象。因此,有学者认为公证的事实也属于法律推定的事实。[7](P159)至于公证的事实在刑事诉讼中可否构成免证事实的问题,如何处理?可以比照上述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13939.html -
了解详情
》修改过程中,很多学者便大声疾呼,慷慨陈词,呼吁在刑事诉讼立法上确认无罪推定原则。最后,立法增加了第12条,规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。 条重要的诉讼原则,也是被追诉者在刑事诉讼中的一项重要人权,而且包含有被指控者有权拒绝陈述,不得因保持沉默而遭受不利等丰富内涵。尽管此次《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-321158.html -
了解详情
应无悖于无罪推定原则。 (二)多元、对接的诉讼程序与诉讼界限理论 按照传统的刑事诉讼理论,无论是犯罪嫌疑人、被告人还是被害人在刑事诉讼中主要行使以下三 伤害,而且还会带来诸多方面的收获,同样能够达到刑事诉讼的目的。既然如此,赋予轻微犯罪行为民事侵权化待遇,并适用相应的民事争端解决手段,就具有相当程度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-315285.html -
了解详情
实现法庭面前人人平等;二是要求法院在刑事诉讼中更加严格贯彻罪刑法定原则和罪刑相适应原则,坚决反对有罪推定。随着法治的深入发展和人权事业不断弘扬,我国 。审判长选任制、立审分开、审执分立等。事实证明,良好有效的司法体制和审判机制的建立不仅能最大限度地确保法律得以正确、及时的适用,法律资源得以合理的配置和 ...
//www.110.com/ziliao/article-250899.html -
了解详情
实现法庭面前人人平等;二是要求法院在刑事诉讼中更加严格贯彻罪刑法定原则和罪刑相适应原则,坚决反对有罪推定。随着法治的深入发展和人权事业不断弘扬,我国 。审判长选任制、立审分开、审执分立等。事实证明,良好有效的司法体制和审判机制的建立不仅能最大限度地确保法律得以正确、及时的适用,法律资源得以合理的配置和 ...
//www.110.com/ziliao/article-160847.html -
了解详情