人的发票未开，上诉人也已放弃了要求被上诉人开发票的权利，请求二审维持原判。 本案经本院二审查明，2001年8月9日开始，上诉人与被上诉人开始进行电脑及 ，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_225912.html -了解详情
，被上诉人不予认可。因上诉人未提交充分证据证实其观点，本院对此不予采信。故二审确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为，双方当事人争吵厮打中，上诉人致 第（一）项、第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_106089.html -了解详情
，牌照号为G0037244。 根据以上确认的事实，一审法院认为：本案的争议焦点首先是原、被告之间是否存在保管合同关系。 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并 请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。二审中未提交新的证据。 在原审法院确认事实中上诉人除对确认其用两名保安全天看管车棚的事实表示异议 ...
//www.110.com/panli/panli_105677.html -了解详情
，牌照号为G0096908。 根据以上确认的事实，一审法院认为：本案的争议焦点首先是原、被告之间是否存在保管合同关系。 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并 请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。二审中未提交新的证据。 在原审法院确认事实中上诉人除对确认其用两名保安全天看管车棚的事实表示异议 ...
//www.110.com/panli/panli_105675.html -了解详情
，牌照号为G0049511。 根据以上确认的事实，一审法院认为：本案的争议焦点首先是原、被告之间是否存在保管合同关系。 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并 请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。二审中未提交新的证据。 在原审法院确认事实中上诉人除对确认其用两名保安全天看管车棚的事实表示异议 ...
//www.110.com/panli/panli_105674.html -了解详情
，证据的形式不符合法律规定，且被上诉人谢又省不同意质证，本院不予认定。 本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述，证人谢乐 审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三 ...
//www.110.com/panli/panli_102441.html -了解详情
，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与原判决认定的事实一致。上述事实有道路交通事故认定书，住院病历， 百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……...
//www.110.com/panli/panli_50238090.html -了解详情
的联系人列表、会话等功能入口和信息的平台性窗口，是程序运行的结果，而非用来描述程序的文字资料和图表，不属计算机软件文档范畴。据此，本案腾讯 上诉人上海虹连网络科技有限公司和上诉人上海我要网络发展有限公司的上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币17,600元，由上诉人上海虹连网络科技有限公司和上诉人上海 ...
//www.110.com/panli/panli_46360423.html -了解详情
24300元及利息2512.62元。一审案件受理费470元，由被上诉人三禾合作社负担。二审案件受理费470元，由被上诉人三禾合作社负担。上述应付款项，义务人应于本判决 ，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（ ...
//www.110.com/panli/panli_46167937.html -了解详情
重审或依法改判由两被上诉人连带支付合同违约金人民币25000元，并由两被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人郑庆禄、朱瑞莺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确， 第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；...
//www.110.com/panli/panli_20667242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务