号民事判决书对上述事实予了确认。五、洛阳市第二汽车运输公司在本案应承担连带赔偿责任。在我国现阶段,出租车的运营权不属于个人所有。二运公司是本案交通事故肇事 判决精神抚慰金数额过高问题，位云芝因此次交通事故造成二级伤残，日常生活能力大部分丧失，一审法院根据本案实际情况酌定40000元精神抚慰金并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_1996042.html -了解详情
的目的。只有有好的道路交通秩序、才可能预防和较少交通事故，真正保护人民的人身和财产安全。 基于这样的认识，一审法院认定，行人和机动车驾驶 指机动车与行人及非机动车驾驶人之间发生的道路交通事故。 [2]参见北京市宣武区人民法院（2004）年宣民初字第04270号民事判决书。为使问题集中，此处省去了案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-157453.html -了解详情
的目的。只有有好的道路交通秩序、才可能预防和较少交通事故，真正保护人民的人身和财产安全。 基于这样的认识，一审法院认定，行人和机动车驾驶 指机动车与行人及非机动车驾驶人之间发生的道路交通事故。 [2]参见北京市宣武区人民法院（2004）年宣民初字第04270号民事判决书。为使问题集中，此处省去了案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-157310.html -了解详情
的，因此第三人财保赣州分公司在本案中应当根据被保险人即公交公司所承担的事故责任，在商业保险责任限额内承担赔偿责任，其先行垫付的40000元赔款应 的前一天。故根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因为交通事故死亡如何计算赔偿费用》的复函，一审人民法院判决上诉人和第三人保险公司赔偿当事人的死亡赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_143006.html -了解详情
为魏东；京G16842小客车未投保机动车交通事故责任强制保险；北京市大兴区人民法院(2007)大民初字第4060号判决书确定姚秀花负事故40％责任，魏东负 请求，本院予以支持”是错误的。主要原因就在于一审法院适用法律错误，将商业保险合同纠纷和道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的法律适用混淆。审理保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_125908.html -了解详情
因原、被告及第三人对该费用无争议，故对该项费用，一审法院予以支持。原告方提出其因此次交通事故终止妊娠，进行人流，要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼主张 也在一审庭审中予以说明。在与事实相符，有证据证实的情况下，一审法院在判决书中没有对上诉人提交的证据、实际产生的费用进行相应评判。上诉人认为一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_106936.html -了解详情
，交警认定为同等责任是错误的。人民法院依法不应采信。一审法院也未按原告申请去调取全部交通事故的档案，也未向当事人送达不予准许的通知违反了最高院 珍、王野、王辰因本次交通事故造成的各项经济损失人民币49174元。” 二、撤销昆明市西山区人民法院（2007）第1989号民事判决书第二项，即：“二、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_106384.html -了解详情
在事发后给付过原告方现金28700元。 一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 经济损失人民币50000元。” 二、撤销云南省安宁市人民法院（2006）安民初字第938号民事判决书第二项、第三项：即：“二、由被告曹天鑫、代兴春 ...
//www.110.com/panli/panli_106113.html -了解详情
蛋白，但鉴于原告本身存在多种疾病，住院治疗的疾病经鉴定只是与交通事故有一定的关系，故一审法院酌情保护300元；6、原告主张的住院伙食补助费800元， 准许。” 二、撤销昆明市五华区人民法院（2006）五法民一重字第7号民事判决书第一项，即：“一、由第三人中国人民保险公司昆明市官渡区支公司北郊营业部营销 ...
//www.110.com/panli/panli_106008.html -了解详情
判决把交通事故认定书中的责任与所承担的民事责任相提并论。三、判决书减轻被上诉人的责任没有依据。四、判决上诉人承担2815元的诉讼费不当。五、一审判决 人民币4163元、被上诉人李从昆负担人民币7000元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_105987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务