的问题；四、原告李宗国因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。本案是否已过诉讼时效的问题；本案所发交通事故虽发生在2007年5月4日，但 的，可以向雇员追偿”。据此，被告卢南南应承担连带赔偿责任。关于被告富达运输有限公司应否承担责任的问题，被告富达运输有限公司辩称该公司虽系肇事车辆豫PB9388号 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html -了解详情
的问题；四、原告彭香兰因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。本案是否已过诉讼时效的问题；本案所发交通事故虽在2007年5月4日，但因 的，可以向雇员追偿” 。据此，被告卢南南应承担连带赔偿责任。关于被告富达运输有限公司应否承担责任的问题，被告富达运输有限公司辩称该公司虽系肇事车辆豫PB9388号 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html -了解详情
的问题；四、原告张中英因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。本案是否已过诉讼时效的问题；本案所发交通事故虽发生在2007年5月4日，但 的，可以向雇员追偿”。据此，被告卢南南应承担连带赔偿责任。关于被告富达运输有限公司应否承担责任的问题，被告富达运输有限公司辩称该公司虽系肇事车辆豫PB9388号 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html -了解详情
的问题；四、原告刘志平因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。本案是否已过诉讼时效的问题；本案所发交通事故虽在2007年5月4日，但因 ，可以向雇员追偿”。据此，被告卢南南应承担连带赔偿责任。关于被告富达运输有限公司应否承担责任的问题，被告富达运输有限公司辩称该公司虽系肇事车辆豫PB9388号重型 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html -了解详情
向第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司请求支付。 三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告刘晓田及第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司均称本案事故发生在2007年1月,2007年5月法医检验所出具了《道路交通事故伤残评定鉴定书》并确定了伤残等级 ...
//www.110.com/panli/panli_228527.html -了解详情
民事司法政策上关于诉讼时效的较早规定。其中之弃权，似应解为权利人放弃其权利，即权利消灭。 最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984 事故发生之日起计算。案：该规定就海上保险赔偿请求权的诉讼时效期间的起算，径采保险事故发生的客观标准，实为《保险法》（1995，2002）第27条 ...
//www.110.com/ziliao/article-243392.html -了解详情
原告，应予以扣除，故应赔偿原告各项损失92122.5元。关于本案责任承担的主体，被告秦海双作为本次交通事故的直接当事人之一，但其是在履行职行职务过程中致 ，其上诉理由不能成立；第四，上诉人提出本案已超过诉讼时效的问题，经二审审查，本案最终的交通事故认定书于2008年6月24日作出，而原审原告于2009 ...
//www.110.com/panli/panli_26007405.html -了解详情
赔偿责任承担连带赔偿责任。关于被告刘志兵提出本案超过诉讼时效的问题，经审核，原告林伟凤于2009年2月2日因本次交通事故而被伤害，同日送往 判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2480元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号 ...
//www.110.com/panli/panli_21905566.html -了解详情
赔偿义务人应当依法承担民事责任。关于本案杨红军的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为交通事故人身损害的损失应根据事故发生后的治疗、休息、护理以及是否 能力等因素，精神损害抚慰金认定5000元。车损费以新郑市价格认证中心确认的11 770元为准。估价鉴定费为570元。以上合计77 218.38元。杨红军 ...
//www.110.com/panli/panli_17169862.html -了解详情
蒋洪银、利通公司、谭承松、任科、朝天门商贸公司、太平洋财险黔江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后， 依法由审判员谭明礼适用简易程序于2010 ，属履行职务，在本案不应担责。对于原告陈世名的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。原告陈世名在本次事故中受伤后，曾多次向被告蒋洪银协商过赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_14722379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务