十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国继承法》 栋材的损失是粤X.V2967号与粤J－Q1957号机动车发生交通事故共同造成人身伤亡损失，故原审法院判决太平洋保险公司顺德支公司赔偿黎栋材50000元属于在第三者强制 ...
//www.110.com/panli/panli_82355.html -了解详情
规定，使交警人员来调查取证无法认定。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条明确指出“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或 ，因此确定本案，撤销佛山市南海区交通警察大队作出的交通结论书。三、再审判决适用法律错误。再审法院认为，本案讼争的交通事故发生在2004年1月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_82322.html -了解详情
，且这只是涉及证明力强弱的问题，应结合相关证据予以采信。因此，原审的判决是错误的。二、原判计算死者陈学宪交通事故人身损害赔偿款有误。首先， 生活标准计算死亡赔偿金没有异议。二、对赔偿款的计算没有异议。三、对原审法院判决认定的精神损害抚慰金没有异议。 被上诉人佛山市南海至力纸品制造有限公司在二审期间没有 ...
//www.110.com/panli/panli_81774.html -了解详情
2005年10月14日，赔偿限额为100000元的第三者责任险。 原审判决认为：本案系机动车之间相撞引起的交通事故损害赔偿纠纷，应根据过错大小认定民事责任。公安 了现场示意图，在原审中也向法院提出了对事故事实和有关证据的意见，依照《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》（粤高法发[1996]15 ...
//www.110.com/panli/panli_64472.html -了解详情
精神。三、原审判决认定事实清楚。1、原审法院是汕头市澄海区，是汕头市的一个行政区域，但不属汕头经济特区范围，广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准 合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定，机动车方、刘霞在本次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
举证不能的责任，对其该主张不予支持。以上各项综合，原审法院确认原告谢运生因本次交通事故遭受的损失为：医疗费2595.90元、假肢安装及治疗费用21500 高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条、第三十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_21347.html -了解详情
和损失的造成均有明显的过错，要求精神损害抚慰金没有事实依据。综上所述，一审法院判决我司承担20000元的精神损害抚慰金是明显适用法律错误的。根据保险条款第 、胡代秀、钱丽萍三被上诉人可获偿的死亡赔偿金的计算标准及方式问题。本案交通事故发生于2004年11月3日，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
和判后答疑。2013年5月16日，向原审法院申请执行生效判决。据此，该机动车交通事故责任纠纷民事案件判决生效日期是2012年10月11日，黎ＸＸ于2013 年12月至2012年2月是到过该局，但当时黎ＸＸ只是口头咨询申请工伤认定问题，并没有提出书面的工伤认定申请，也没有填写《工伤认定申请表》，因《工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-528266.html -了解详情
贵、韦举亮共同承担本案民事赔偿责任，答辩人依法不应承担本案民事责任，请法院依法判决。鉴于答辩人已经于2011年8月支付韦举亮及韦××各项费用如下：1、 接运协议、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，吕覃贵、韦举亮应承担该交通 ...
//www.110.com/panli/panli_46522230.html -了解详情
的事故责任认定，该院对其上诉理由不予采纳。关于冀E3A905号车主问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条规定：投保人投保时应当如实填写投保单，向保险人 的事故责任认定书不能作为定案依据，然，一、二审法院对此事实末予以考虑，仅以交通事故认定书判决许建军承担全部赔偿责任，属认定事实错误。二、一、 ...
//www.110.com/panli/panli_37345718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务