的词句理解，保险车辆肇事逃逸仅指驾车逃逸，车辆司机弃车逃逸不属该条款的规定，因此被告拒赔理由不成立。被告认为，根据公安部《交通肇事逃逸案件缉查 公司夏邑营业部付原告商丘汽车运输总公司第三者责任险38124元。三、被告中国人民保险公司夏邑县营业部支付原告上述款项自2001年4月12日起至确定的给付之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_27251.html -了解详情
交通肇事逃逸作为一种对国家、集体、个人利益危害性极强的行为，既为伦理道德所排斥，又为法律法规所禁止，保险公司亦普遍通过设定责任免除条款的方式对此 明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。目前，大部份争议因保险公司援引免责条款拒赔所致，一旦发生诉讼，投保人或被保险人动辄以保险人未尽明确说明义务进行抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-133854.html -了解详情
以司机逃逸为由拒赔。为此，混凝土公司告上了法院。近日，北京市丰台区人民法院一审认定司机在发生交通事故后驾车驶离事故现场的行为不属于交通肇事逃逸，判决保险公司 逃逸为其免责事由而拒绝赔付保险金的辨称理由依据不足，法院不予采信。混凝土公司要求赔偿保险金的诉讼请求理由正当、法院予以支持。据此作出上述判决。...
//www.110.com/ziliao/article-535542.html -了解详情
责任保险条款第六条第（六）项，因乐德兵属肇事逃逸行为，保险公司免赔。3、根据机动车第三者责任保险条款第九条第（一）、（二）项，保险 乐德兵应负赔偿责任。附带民事诉讼被告人李××作为车辆所有人和雇主，因被告人乐德兵交通肇事具有重大过错，故李××应负连带赔偿责任，但由于××支公司承保了鄂F28166、鄂 ...
//www.110.com/panli/panli_294022.html -了解详情
认定被告池玉志弃车逃逸，故商业险内我公司不应担责。我方承保车辆存在超载行为，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。本案原告的损失应 ，因此被告池玉志不负事故责任的辩称，不能成立。本案所涉交通事故发生后，虽然被告池玉志离开了肇事现场，但其所驾驶的事故车辆及车辆随乘人员并未撤离，并及时 ...
//www.110.com/panli/panli_46903063.html -了解详情
第三者责任险。我方承保车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故车辆的驾驶员弃车逃逸，因此商业第三者责任险我公司不 被告方肇事车辆在被告保险公司投保商业险并附加不计免赔率险，因此被告保险公司按保险条款免除其部分保险责任的辩称理由亦不能成立。鉴于本案交通事故同时 ...
//www.110.com/panli/panli_46902743.html -了解详情
我方承保的事故车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故车辆的驾驶员弃车逃逸，因此我公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。该 被告池玉志不负事故责任的辩称，不能成立。本案所涉交通事故发生后，虽然被告池玉志离开了肇事现场，但其所驾驶的事故车辆及车辆随乘人员并未撤离， ...
//www.110.com/panli/panli_46901930.html -了解详情
。肇事司机逃逸并不是交强险条例规定的保险公司免责的情形，保险公司不得以此为由拒赔。被上诉人刘金明辩称：事发后，被上诉人第一时间打了报警电话，因在外地， 挨打才弃车逃跑的，故不是故意逃逸。被上诉人有驾驶证，肇事车辆投有交强险，当初买交强险就是为了防止发生交通事故，保险公司应当在交强险限额范围内承担赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_25346213.html -了解详情
无异议，对证明目的有异议，认为该保单不能证明未起动理赔程序，也不能证明保险公司拒不理赔的事实。对于原告提交的第8、9组两份民事判决书，被告认为两份 条例》第二十四条第（三）项之规定，机动车肇事后逃逸的，由国家设立道路交通事故社会救助基金先行垫付，显然保险公司不承担赔偿责任，而本事故机动车并没有逃逸，故 ...
//www.110.com/panli/panli_248137.html -了解详情
之说根本不成立。另称，卢英波是弃车逃逸而非驾车逃逸，按照保险条款，保险公司不能凭此拒赔。安阳汽运公司和樊墨亭均称未交挂靠管理服务费，刘 是否负有保险理赔责任是本案再审的焦点。二审以车辆肇事发生在保险合同中止期间，交通肇事后逃逸属保险免责范围为由，判定保险公司不负理赔责任，其认定理由缺乏法律和事实依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_37542009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务