压力机的部分部件。2007年12月4日，天津天锻瑞丰压力机制造有限公司以产品质量纠纷向天津市河北区人民法院提起诉讼，审理中，红博公司以拖欠货款为由提出反诉， 10月5日。并且，根据被上诉人在(2007)涧民四初字第56号民事案件中书写的民事起诉状和原告证据目录可以证明：1、2007年1月14日，瑞丰 ...
//www.110.com/panli/panli_16990013.html -了解详情
）订货合同》；2、曙光加工厂在（2007）涧民四初字第56号民事案件《民事起诉状》、《原告证据目录》、《民事判决书》；3、（2007）洛民终 压力机的部分部件。2007年12月4日，天津天锻瑞丰压力机制造有限公司以产品质量纠纷向天津市河北区人民法院提起诉讼，审理中，原告红博公司以拖欠货款为由提出反诉， ...
//www.110.com/panli/panli_4183063.html -了解详情
南通市中级人民法院正在上诉审审理中。十分有趣的是，某技术公司提交的本案起诉状中明确陈述协议管辖条款有效。上述法经（1994）307号司法解释规定：“ 某技术公司已实际占有使用，因某机械公司提供的产品系“三无产品”，导致双方产生产品质量纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_31456722.html -了解详情
抚州市鑫盛家具城有限公司对受损家具不具备所有权，不是本案的当事人，本案应定为产品质量纠纷。其不是本案适格主体，截止阀没有经过鉴定为不合格。没有证据证明到底是 采信。 关于受损家俱的损失金额问题，上诉人抚州鑫盛家俱城有限公司认为其提供了起诉状和受损清单，均有付焕明的签字，说明付焕明对其损失8万元已确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_236617.html -了解详情
，后叶天福起诉，经法院判决由原告负10257元连带责任。原告在这起产品质量纠纷诉讼中，遭受误工费、交通费损失共计1300元。故起诉要求判令被告赔偿原告损失 赔偿因此而遭受的损失。上述事实，有叶天福的民事起诉状，李建军的答辩状（与叶天福产品质量赔偿一案），本院（2010）洋民初字第1224号民事判决书， ...
//www.110.com/panli/panli_35160036.html -了解详情
按照每亩损失500元计算，要求被告赔偿原告损失共计140000元（每位原告的具体损失详见起诉状）并承担本案诉讼费用。被告三农公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中 中有几位原告是原告代理人虚构的，不具有诉讼主体资格。2、本案为产品质量纠纷，诉讼时效为1年。原告起诉已超过诉讼时效。3、被告生产、销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_40624384.html -了解详情
沁阳沁澳铝业有限公司拖铝锭支付费用向原告借款，被告则认为此款是原告支付处理产品质量问题承担的费用。原告诉讼请求判令被告支付货款191148元并承担自2007年1 根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第71项，因双方当事人对买卖关系的事实均无异议，故本案的案由即法律关系应定为买卖合同纠纷。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_237363.html -了解详情
商标专用权，理由为：（1）被告企业注册登记时间先于原告商标注册时间，在收到起诉状后立即对网站进行了改版，没有侵犯原告商标权的故意；（2）涉案商标并不是 的注册商标核定使用的商品类别相同，属于同类产品。对于商标是否相同或近似，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_49675937.html -了解详情
，对该项技术拥有自主知识产权，负责生产全流程，包括采购、生产、质检、保证产品质量达标。双方同时约定，年产“航涛车用清洁燃料添加剂”5万吨，航涛研究院分配 将维泉尔公司以买卖合同纠纷诉至北京市房山区人民法院，要求解除和维泉尔公司之间的买卖合同，并要求维泉尔公司退还货款。在起诉状中，航涛研究院作为原告称 ...
//www.110.com/panli/panli_46011595.html -了解详情
；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院要求当事人提交符合法律规定的起诉状、当事人的身份证明、立案的初步证据进行审查，决定是否予以受理。这些关于民事 《商标法》和《专利法》中有相关的规定。如《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款对商标使用许可合同的被 ...
//www.110.com/ziliao/article-178965.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务