对本案证据进行质证抗辩的权利。 本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。交警部门认定被告B先生负事故全部责任，事实清楚，证据充分， ，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，结合被告B先生已被本院以交通肇事罪判处有期徒刑的事实，原告诉请 ...
//www.110.com/ziliao/article-326492.html -了解详情
被申诉人胡云霞、白鸽、白飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月27日作出（2008）陕民初字第68号民事判决，申诉人不服提起上诉，2009年 工伤保险条例》的规定已无法实现救济。但公民的生命健康权受法律保护，被申诉人选择人身损害赔偿诉讼以实现救济，符合法律规定，原审适用《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_18032670.html -了解详情
适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条的规定，作为雇主的王金光应对张学龙的行为承担民事责任，应承担60%的责任。贺义成 赔偿费用及数额是否正确。本院认为：本案是一起因机动车追尾引起的道路交通事故人身损害赔偿诉讼。2009年9月15日5时15分，驾驶员刘浩强驾驶冀F82316号 ...
//www.110.com/panli/panli_7705658.html -了解详情
邓振兴及其委托代理人黄培鸿，被上诉人洪都集团公司的委托代理人尹振卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告胡平林与被告邓振兴均系 于南昌南飞防火设备制造有限公司劳动，邓振兴对胡平林人身损害没有过错，邓振兴不应承担对胡平林人身损害民事责任。南昌南飞防火设备制造有限公司上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_4770164.html -了解详情
医保费用及鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。3、本案的时效问题，由于人身损害赔偿诉讼时效是一年，原告已超过期限。4、护理费只能采纳一人的，残疾 俊二○一○年一月五日书记员 陈美金附注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_301499.html -了解详情
）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称人保财险江南支公司）作为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2011年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告 情况。被告陆全前辩称：一、原告黄日南的民事诉讼已超过了诉讼时效。法律规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算， ...
//www.110.com/panli/panli_23824572.html -了解详情
损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告宁德钜东驾驶培训服务 技术培训有限公司、张尊方及陈新俭连带赔偿上诉人身损害民事责任。3、改判被上诉人赔偿上诉人人身损害的经济损失护理费695298.20元、误工费41276.86元、 ...
//www.110.com/panli/panli_19896692.html -了解详情
调解就经济赔偿问题未能达成协议于2010年7月19日调解终结。对损害赔偿争议，可向法院提起民事诉讼。证3、2010年5月25日至2010年5月25日 索赔。原告艾景建要求被告阿瑛、永安财保公司洛阳支公司共同赔偿其交通事故人身损害之诉讼请求，理由正当，证据充分，符合我国相关法律规定范围内的部分，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_17385964.html -了解详情
，原审第三人陈大云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，卫东区人民法院曾于2008年5月15日作出（2007）卫民初字第1002号民事判决，陈太平、张保令不服该判决 以陈太平、张保令、张红军及上诉人平顶山市运输公司第五车队为被告提起的人身损害赔偿诉讼。陈大云既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的 ...
//www.110.com/panli/panli_293983.html -了解详情
合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害和因第三人侵权导致损害结果发生的而应当承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照 、保安队或者治安管理人员，上诉人杨世伟主张被上诉人陈海柱必须提供全天候的人身安全保障，没有法律依据。双方当事人签订《滩位承包合同书》后，建立了租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-42930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务