。原审法院认为,该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担 赔偿金:4910元/年*20年*10%=9820元;6、司法鉴定费:400元;7、精神损害抚慰金: 结合原告的伤情及本案责任划分情况,同时考虑到被告的经济能力和本地 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html -
了解详情
50000元。原审法院认为,该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担责 年6月5日作出株县公交认字【2009】第5021号交通事故认定书。本案诉讼时效应从株洲县公安局交通警察大队作出株县公交认字【2009】第5021号交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html -
了解详情
元。原审法院认为,本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担 赔偿金:4910元/年*20年*10%=9820元;5、司法鉴定费:500元;6、精神损害抚慰金: 结合原告的伤情及本案责任划分情况,同时考虑到被告的经济能力和本地 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html -
了解详情
原告曾甲诉被告申甲、苏甲、某某公司(以下简称:某某公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年12月13日受理后,依法组成由审判员马雪辉担任 被告苏甲,原告对该起交通事故提起人身损害赔偿诉讼,根据《民法通则》第136条第1款的规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年,因此,原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_31025058.html -
了解详情
财产保险股份有限公司河南分公司、申伟锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,王顺明于2010年6月25日向郑州市中原区人民法院提起诉讼,请求判令申伟锋、申炎恒、中国 条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_25486367.html -
了解详情
、杨亚平、胡Ny诉被告漯河市佳美汽车销售有限公司(以下简称佳美公司)人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年3月24日受理后,依法组成合议庭于2010年 未结束,因此,原告起诉并未超过诉讼时效,故本院对被告佳美公司该辩称,不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_22362070.html -
了解详情
居民服务和其他服务业年平均工资为15534元。原审法院认为,本案应认定为触电人身损害赔偿纠纷,因为郭俊杰1996年7月21日林州市人民医院的住院病历和林州市人民法院( ,应由产权人、管理人担责。郭俊杰就赔偿问题起诉过,不能一案二立,认定电击证据不足,且超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审法院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_19124702.html -
了解详情
艳因与被申请人中国石化集团中原石油勘探局(简称中原油田)、韦国平交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服本院(2005)安民二终字第198号民事判决,向 判决。被申请人中原油田辩称,本案原告起诉超过了诉讼时效,本案不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,也不应适用《民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_15737463.html -
了解详情
、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司(以下简称南昌县支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服江西省南昌县人民法院(2009)南民初字第254号民事判决, 责任。(三)关于周文川的起诉是否超过诉讼时效的问题。经审查,杨日辉在一审期间未提出诉讼时效抗辩。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_4771221.html -
了解详情
。委托代理人王胜利,河南艳阳天律师事务所律师。上诉人王忠与被上诉人高明照人身损害赔偿纠纷一案,高明照于2008年2月20日起诉至济源市人民法院,请求 一年诉讼时效期间。4、一审判决认定的赔偿数额存在错误,其中:①误工费从2002年计算至2008年,不符合法律规定,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_285242.html -
了解详情