上诉人海南中扬房地产实业公司(以下简称中扬公司)因其诉被上诉人儋州市房产管理局、海南省人民政府及原审第三人海南华侨住宅开发建设公司(以下简称华侨公司)、海南华中物业 合作协议对＂万福楼＂房产进行分割，儋州市房产管理局根据合作双方签订的分割协议及共同提出的申请，将＂万福楼＂房产上没有设定任何他项权利，且 ...
//www.110.com/panli/panli_33691.html -了解详情
(上海)有限公司(以下简称路华公司，后更名为南侨房地产开发(上海)有限公司)签订《延安西路1160号地块商品房联建协议书》约定：双方合作建设位于上海市延安西路1160地块 其受让土地在该地块中的位置好、容积率高，致使返还给长乐公司的该宗土地其他部分使用价值降低，为平衡双方当事人利益，根据本案实际和公平 ...
//www.110.com/panli/panli_49709.html -了解详情
，同年7月5日申请执行人中国陕西国际经济技术合作公司以特快专递的方式将债权转让告知被执行人陕西鼎典房地产开发有限责任公司。本院认为，上述债权转让行为，系当事人真实意思 1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人柞水县农村信用合作联社为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李娟 审判员冯健 ...
//www.110.com/panli/panli_35914490.html -了解详情
房地产合作开发合同的主要条款： （1）合作开发当事人的名称、姓名、住所； （2）项目概况（包括：座落地点、项目性质、四至、占地面积、有关规划指标 的立项、用地、工程建设的有关审批程序重新办理手续等； B、以转让项目公司股权方式； 需约定：项目公司概况、股权转让比例、价格、支付方式，现有资产的认定，需 ...
//www.110.com/ziliao/article-243954.html -了解详情
新华，上海市四达律师事务所律师。原告上海佳安置业有限公司诉被告上海庐苑房地产经营公司联建纠纷一案，本院于1999年7月22日受理后，依法组成合议庭， 的本院已生效的判决书、审计报告等证据证实。本院认为，原、被告双方的合作开发建国公寓项目的行为，已被本院生效的(1998)沪一中民初字第247号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_38397.html -了解详情
上诉人贵州国际经济技术合作公司(以下简称国际公司)因与被上诉人中国银行贵州省分行(以下简称贵州中行)、原审被告东北国际投资开发集团海南公司(以下简称海南公司)借款合同纠纷一案 手续，因其未予办理，应认定该抵押担保成立，但未生效。国际公司以贵州中行强迫其接受贷款，违背其真实意思表示，其贷款实际由贵州中行 ...
//www.110.com/panli/panli_49782.html -了解详情
人上海莘吴实业总公司(以下简称莘吴公司)、上海银河房地产开发经营公司(以下简称银河公司)为与被上诉人上海县房地产总公司房地产合作开发一案，不服上海市高级人民法院(1997)沪 六条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：一、对银河公司的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许莘吴 ...
//www.110.com/panli/panli_49627.html -了解详情
。法定代表人：李功韬，总经理。委托代理人：袁月兵，公司职员。被告：上海金科国际房地产开发公司，住所地：本市浦东大道138弄永华大楼11楼A座 间于1997年5月28日、29日分别签订了“委托销售协议书”和“联建协议书”。约定新华房产公司委托金科房产公司以每建筑平方米人民币4，680元销售，新华房产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35678.html -了解详情
民兴工贸实业总公司。住所地：海南省海口市海秀西路民兴大楼。法定代表人：高平刚，总经理。上诉人海南大通房地产总公司为与江西省赣州市金利房地产投资开发公司、海南省民兴工贸实业总公司房地产合作合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1997)琼民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，但没有预交二审案件受理费。 ...
//www.110.com/panli/panli_50055.html -了解详情
原告第二开发部承包人崔建忠在海丰公司第二工程处承包期间拖欠承包费(包括工程费用、借款)达人民币850，687．42元，由原告第二开发部以座落在闵行区的8套多层 ，8号房现产权人为张守敏。2000年3月24日，被告与上海景洪房地产开发有限公司签订《产权更名协议书》，将曹建别墅1-11号房屋(建筑面积3， ...
//www.110.com/panli/panli_35602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务