。2011年7月18日原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告冯树德签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同 冯树昌对被告冯树德的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_35163933.html -了解详情
。2011年7月18日原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告冯树昌签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同 冯伟兵对被告冯树昌的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_35163444.html -了解详情
。2011年7月18日原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告卢石坚签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同 李高峰对被告卢石坚的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_35163170.html -了解详情
传票，公告期间届满，被告陈立云不到庭应诉。本院认为，原告与被告苏振松签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法 陈立云对被告苏振松的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_35162812.html -了解详情
。2011年7月18日原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告李冠访签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同 练杰福对被告李冠访的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_35162537.html -了解详情
担保范围、违约责任等作了约定。联保协议约定：联保小组成员共同履行与原告签订的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》各项条款，各联保小组成员自愿为其他成员的 陈国兴对被告陈锋秋的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_35162058.html -了解详情
。2011年8月3日原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告覃剑平签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同 李汉林对被告覃剑平的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_35160775.html -了解详情
。2011年7月18日原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告李龙华签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同 李志斌对被告李龙华的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_35160272.html -了解详情
和季美华等11个自然人诉被告福建省晋江紫帽华盛陶瓷厂、泉州市区新兴工贸公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。季美华等11 公司应承担连带赔偿责任。另原告季美华等11个自然人与被告紫帽陶瓷厂订立的17份“借款协议书”，这是企业与个人之间的借贷法律关系，且利息均是月息3%，故 ...
//www.110.com/panli/panli_26449.html -了解详情
依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2002年4月30日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款20万美元，期限自2002年4月30日 、开庭笔录等予以证实，并经双方当事人质证无异议。本院认为，本案原告为日本企业法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》 ...
//www.110.com/panli/panli_25565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务