林业工艺厂系集体企业。双方当事人争议的焦点：1．原告为三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂的借款保证合同是否有效及原告出具给被告的扣款 合同约定，未按约定及时代为清偿到期债务，保证人同意贷款人自行或委托保证人开户金融机构从保证人存款帐户中直接扣收，(2)权利质押书也规定，在借款方违反借款 ...
//www.110.com/panli/panli_25864.html -了解详情
为原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析：第一，对于赛亚公司关于诉讼时效应 产品、木制器加工，其性质仅为普通商贸公司，并非金融机构，不具备从事委托发放贷款业务的法定资格，故其合同性质应为一般的借款合同，而非委托贷款合同。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_14883.html -了解详情
关系，也就是说，单位以非法占有为目的使用借款合同的形式诈骗金融机构贷款的行为，必定完全符合合同诈骗罪的构成要件，因此按照合同诈骗罪定罪处罚，没有任何理论障碍。第二 罪或伪造公司、企业、事业单位印章罪，属于牵连犯，应当从一重罪论处。如果骗取贷款、票据承兑、信用证、保函的行为没有给金融机构造成重大损失，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-223654.html -了解详情
关系，也就是说，单位以非法占有为目的使用借款合同的形式诈骗金融机构贷款的行为，必定完全符合合同诈骗罪的构成要件，因此按照合同诈骗罪定罪处罚，没有任何理论障碍。第二 罪或伪造公司、企业、事业单位印章罪，属于牵连犯，应当从一重罪论处。如果骗取贷款、票据承兑、信用证、保函的行为没有给金融机构造成重大损失，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-223459.html -了解详情
，符合事实。新加坡分行为金融机构，更加熟悉金融业务，包括对外担保的业务。麦科特大厦应新加坡分行和集装箱公司的要求而为该笔借款进行抵押担保，新加坡分行和 责任。关于保证合同是否有效的问题。集团公司于1995年8月18日向新加坡分行出具的《承诺书》亦系外汇担保性质的合同。根据上述《境内机构对外提供外汇担保 ...
//www.110.com/panli/panli_43494.html -了解详情
；另一种是区分不同的情况，看交易中交易相对人的过错程度，来判断合同是否有效约束公司。前者将内部关系和外部关系完全分开，属于形式主义的法律思维，在交易 。后者虽然适用旧《公司法》，但认为证监会和国资委规章对于上市公司的担保规定，金融机构应当知晓，负有合理审查义务。此外，两案在事实上存在两项重要区别：一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-319937.html -了解详情
损害社会公共利益。我国《贷款通则》第21条明确规定：贷款人应当是金融机构。第61条中规定：企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务。新实公司与联营 也改变不了本案的诉讼标的物是企业间借贷所约定的利息，因此上诉人在其上诉理由第一点中提出不论双方之间的原借款合同是否有效，法律理应对该债务予以保护 ...
//www.110.com/panli/panli_6482617.html -了解详情
公司郑州办事处）诉被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂（以下简称加气混凝土厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29日对本案公开 小组文件、企业申请营业登记注册书、营业执照副本及开庭笔录等在卷为证。本院认为：本案争议焦点有三：一、本案应否中止审理？二、保证合同是否有效？三 ...
//www.110.com/panli/panli_3843269.html -了解详情
耒阳投资公司所签订的《资金往来协议》及被上诉人与上诉人签订的《抵押担保协议》是否有效的问题，应当认为该《资金往来协议》及《抵押担保协议》的签订，是 存款人和其他客户的合法权益，但该法并未规定其他企业从事银行业金融机构的业务活动将导致合同无效的法律后果。若银行业金融机构违反了该法的相关规定，也仅应按照该 ...
//www.110.com/panli/panli_593749.html -了解详情
管理暂行条例》第四条的规定，禁止非金融机构经营金融业务。借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业之间不得相互借贷。企业间的借贷活动，不仅不能繁荣我国的 公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于企业间借款合同属于合同行为，因此认定合同是否有效，应当根据《合同法》的规定予以认定。从《合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-465110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务