，2009年11月25日追加赵自轩作为担保人。同时与原告签订《农户贷款借款合同》，从原告处取得可循环借款额度40000元，额度有效期自2009年11月25日至 迷霞、王志刚、赵自轩经平等协商，先后签订的农户贷款借款合同、保证合同、保证担保合同系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_39780637.html -了解详情
是极其重要的，因此保证人必须是法律允许的具有合法主体资格的民事主体。 保证担保合同效力的认定，首先就是对保证人主体资格的审查。我国《担保法》第十条 部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 以上条款清晰表明：只要认定担保行为无效，一般直接认定担保人存在过错，认为建筑企业项目部明知或者应该知道自己不 ...
//www.110.com/ziliao/article-212009.html -了解详情
生效，并于公证登记后十日内发放贷款。原告签订质押贷款协议后没有依法公证，造成质押合同无效，而原告在明知质押贷款协议无效的情况下还违规发放贷款，且原告未起诉承租人 在卷佐证。本院认为：原告与被告杨新焕签订的借款合同及与被告杨新焕、郭林甫签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_8067699.html -了解详情
借款，由被告张福国、李伟、冯东共同提供连带责任担保，原、被告双方签订了保证担保合同，其借款合同、担保合同均是双方真实意思的表示，该合同均 诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原判适用法律是否正确（上诉人是否应承担担保责任，被上诉人单独起诉担保人是否符合法律规定）。2、原判事实是否清楚（本案贷款是否 ...
//www.110.com/panli/panli_4059901.html -了解详情
教育机构不能成为借款担保人，因此，原告与该校签订的抵押和保证担保合同为无效合同，该校不承担保证责任。市三中不是借款人，关于该借款实际为谁所用，不 分行作为乙方，双方签订了还款补充协议，协议约定，根据1999年F字003号借款合同，现甲方提出申请，变更2001年、2002年、2003年三次分期还款的日期 ...
//www.110.com/panli/panli_257719.html -了解详情
）享有自由选择权，既可以行使抵押权，也可以行使保险赔偿请求权。但是，如果在保险合同中明确约定被保险人或者受益人应先行使抵押权的，被保险人应当按约定先行使抵押权后行使 保险合同中，保险人支付保险金后，其向债务人的赔偿请求权不同于保证担保合同中保证人的追偿权，其所获得的只能是代位求偿权。因此，建议通过立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-135478.html -了解详情
的为534万元)。为此，私协与三元中行及上述三个借款人签订了借款合同、保证担保合同、质押存单书，三方约定，由私协作为借款人的连带保证人，并提供存款单 加工厂与三元中行借款行为是以加工厂名义，贷款人将款支付给加工厂。该厂负责人涉嫌合同诈骗与本案借款行为属不同的法律事实，该厂负责人是否构成犯罪均不影响该 ...
//www.110.com/panli/panli_25865.html -了解详情
约归还，实属违约。镇平县农行请求淀粉厂归还贷款本息合法，依法应予支持。镇平县农行与安子营乡政府所签保证担保合同，因违反担保法第四条之规定，属无效合同 合同中明确约定，乡政府在1998年12月30日至2001年12月30日内依法承担担保责任，应依该期限确定乡政府是否承担责任，原审认定我们未在两年诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_23512.html -了解详情
保证担保承诺书、被告孔翠真收入证明、保证合同、保证担保合同、自助借款凭条、2010年10月10日担保人履行责任通知书各一份。证明被告张金川的借款行为已 载明，本家庭主要成员一致同意和委托贷款申请人代表家庭成员全权办理在该行的借款和担保手续，同意作为共同债务人承担连带还款责任。被告王莉红系被告张金川之妻 ...
//www.110.com/panli/panli_40796155.html -了解详情
东盛科技发放了贷款。贷款到期后，东盛科技并未按期还款，各担保人也未履行保证义务。2006年9月21日光大银行又向陕西省西安市汉唐公证处申请办理执行证书 高级人民法院（2009）陕执异字第8号执行裁定书明确认定法律未将保证担保合同纳入能够赋予强制执行效力的债权文书的范围，陕西省公证处对被上诉人光大银行与 ...
//www.110.com/panli/panli_12091577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务