2007年9月10日。2006年11月29日，原告与建东公司签订变更合同协议，协议如下：某农银高抵字（2005）第35906200500009812号《最高额 某之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告王某是澳门特别行政区居民，本案属涉澳合同纠纷案件。因本案双方当事人约定争议由原告所在地法院管辖，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -了解详情
（四）（泉港）农银高抵字（2005）第35906200500010144号《最高额抵押合同》（2005年10月10日签订）自办理本协议第一条抵押登记之日解除 之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告王建忠是澳门特别行政区居民，本案属涉澳合同纠纷案件。因本案双方当事人约定争议由原告所在地法院管辖，而原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18826507.html -了解详情
判决如下：樊庆云于本判决生效之日起十日内归还开封市市区农村信用合作联社借款本金2000000元及2008年1月14日以后的利息(利息按照双方约定的利息及 起诉时被上诉人也是依据400万元的借款合同，原审法院将400万元的合同纠纷拆分为200万元纠纷，这是有意规避级别管辖规定。三、上诉人垫付的76650 ...
//www.110.com/panli/panli_7175250.html -了解详情
支行（以下简称陕县农行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第1090号民事裁定，以“本案地域管辖错误，根据《中华人民 本院起诉的另一案所涉及的标的没有必然的联系，本案并未超出级别管辖的标的范围，因此湖滨法院对本案享有级别管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_2283771.html -了解详情
保证人朱学峰亦未履行保证责任。诉讼请求：一、判令被告幻聪公司偿还借款本金490.8万元、截至2008年12月20日利息479 105.76元以及自2008年 需诉讼的，由农商行门头沟支行所在地法院管辖。同年3月30日，农商行门头沟支行向幻聪公司发放贷款500万元。借款合同期满后，幻聪公司于2008年9 ...
//www.110.com/panli/panli_135076.html -了解详情
］二审法院另查明，深圳市农行和雄丰公司在前述贷款协议中还约定，该协议的管辖法律为香港法律。雄丰集团公司与深圳市农行在《房地产抵押契约》中则约定，该 ，对于应当适用的外国法律，可通过五种途径查明，二审法院采纳了一方当事人提供的香港法律《时效条例》的条款，据此确认借款合同诉讼并未超过诉讼时效，且合同当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -了解详情
］二审法院另查明，深圳市农行和雄丰公司在前述贷款协议中还约定，该协议的管辖法律为香港法律。雄丰集团公司与深圳市农行在《房地产抵押契约》中则约定，该 ，对于应当适用的外国法律，可通过五种途径查明，二审法院采纳了一方当事人提供的香港法律《时效条例》的条款，据此确认借款合同诉讼并未超过诉讼时效，且合同当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36523.html -了解详情
金岩，湖北浩瀚律师事务所律师。 原告瑞士银行、原告伊文达公司因与被告昌丰公司借款合同纠纷一案，于2003年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 ： 关于管辖权问题，根据出口贷款协议的约定，本院是瑞士银行和昌丰公司合意选择的管辖法院，同时，瑞士银行和伊文达公司在本院起诉昌丰公司，表明瑞士银行和伊 ...
//www.110.com/panli/panli_66238.html -了解详情
承包龙门县密溪林场工艺厂。原审法院认为：原告龙门县财政局与被告龙门龙兴竹木制品有限公司签订《龙门县财政局用转资金借款合同》，该公司的法定代表人黄广云 以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一条关于级别管辖的规定；且审理程序亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html -了解详情
1．上诉人与招商银行在借款合同中约定可向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼，完全符合我国民事诉讼法“与争议有实际联系的地点的法院管辖”的法律规定；2．本案 正在审理的所有案件。当事人之间的法律行为尽管发生在1996年，但其纠纷诉至法院是在2000年，故百事利达国际有限公司提出的根据我国“法无特别规定无溯 ...
//www.110.com/panli/panli_44985.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务