,释明权则为法院享有的,具有上述三项内容的职权,在国外民事诉讼理论中被认为属于法院诉讼指挥权的一种。 法官的释明或释明权作为我国民事诉讼法学 具有合法性。这种分离的情形的限定应当考虑权利救济、证据取得的困难程度、案件的特殊性等等。 结语 民事诉讼是一个充满矛盾关系的空间场,以上本文所论及的几个矛盾关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-244690.html -
了解详情
属于成年人”,则因他主张积极性事实而应承担举证责任,如果当事人表述为“某人不应属于未成年人”,则当事人因主张的是消极性事实而不承担举证责任,这样,尽管当事人主张 学说的一些基本原则。在进行举证责任分配时,必然涉及到民事诉讼的证明标准问题。因为只有在案件事实真伪不明的情况下才会在当事人之间进行举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44281.html -
了解详情
属于成年人”,则因他主张积极性事实而应承担举证责任,如果当事人表述为“某人不应属于未成年人”,则当事人因主张的是消极性事实而不承担举证责任,这样,尽管当事人主张 学说的一些基本原则。在进行举证责任分配时,必然涉及到民事诉讼的证明标准问题。因为只有在案件事实真伪不明的情况下才会在当事人之间进行举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40423.html -
了解详情
体系和诉讼理念的影响,因此通常认为,我国现行的民事诉讼制度是属于职权主义的。 职权主义模式的基本结构是法院(法官)在民事诉讼程序中起着主导的地位。具体地体现为法院所 ,若仅承认确曾借款则为自认,若承认该单据为真则是对证据的承认。笔者认为,法院对自认与对证据的承认要加以区分,在运用后者处理案件时还需考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-264114.html -
了解详情
欠据的证明力,刘某主张张某向其借款30万元的证据不足。据此判决驳回刘某的诉讼请求。 解析 一、测谎结论在民事诉讼中的效力认定 测谎结论在刑事诉讼中不 的诉讼领域不同而已。因此,既然测谎结论与刑事诉讼中的鉴定结论不同,那么其与民事诉讼中的鉴定结论也不同,不属于法定的证据种类,不能作为证据使用。 二、测 ...
//www.110.com/ziliao/article-234248.html -
了解详情
在审理案件时对释明权的行使都依据个人对释明权的理解来进行,造成释法上的不统一。比如有的法官在有律师代理的原告只主张借款本金 的需要。 作者:刘晶晶 【参考文献】 1、白绿铉:《论现代民事诉讼的基本法理》,[EB/OL] //www.chinalawinfo.com.2003年1月。 2、罗结 ...
//www.110.com/ziliao/article-215122.html -
了解详情
没有明确的释明权概念,仅在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、《最高人民法院关于审理民事 明 在立案阶段,法院需要审查原告是否具有诉讼资格、被告是否明确、诉讼请求及事实理由是否具体、是否属于法院受理的民事诉讼范围及受诉法院管辖等实质要件, ...
//www.110.com/ziliao/article-178837.html -
了解详情
的,债权人可以随时向债务人主张履行,但应给予对方必要的准备时间。合同法第206条对借款合同未约定还款期限的,亦作出了类似规定。据此可以认为,当合同未约定履行期限的 约定履行期限债权的权利是否被侵害应采用权利主张说观点;对民事诉讼时效起算表述为:权利被侵害,诉讼时效从权利主体能够行使请求权之日起算。牟青...
//www.110.com/ziliao/article-151416.html -
了解详情
欠据的证明力,刘某主张张某向其借款30万元的证据不足。据此判决驳回刘某的诉讼请求。 解析 一、测谎结论在民事诉讼中的效力认定 测谎结论在刑事诉讼中不 的诉讼领域不同而已。因此,既然测谎结论与刑事诉讼中的鉴定结论不同,那么其与民事诉讼中的鉴定结论也不同,不属于法定的证据种类,不能作为证据使用。 二、测 ...
//www.110.com/ziliao/article-141543.html -
了解详情
实践,对民事经济案件中判赔经济损失统一规范利率问题进行了专题调研,对如何把握判定标准问题提出意见和建议,希望对审判工作有所帮助。一、关于民间借款应 的案件不再变动。但我们认为,在当事人没有提出要求对方支付逾期付款违约金的诉讼请求时,法院最好不主动计收。5关于逾期利息、罚息、违约金如何具体计收在合同期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-12121.html -
了解详情