、７、８、９形成一系列证据索链而具有证明力。理由：原告提供证据６即催款通知书为传真复印件，无法提供原件进行核对，对方当事人又不认可。而证据５只能证明 被告友华公司和被告兰州银行返还欠原告的人民币３００万元已过诉讼时效，且催收通知书是复印件，不具有法律效力，不能引起诉讼时效的重新计算，故应该驳回原告对友 ...
//www.110.com/panli/panli_97321.html -了解详情
诉讼时效中断的问题。本案中2002年8月9日黄XX签收的黄河路X行的催款通知书上显示“根据营业部X行个借字（2000）第006借款合同”，而本案诉争 不能成立的，黄XX作为具有完全民事行为能力的成年人，在我行填写清楚的催收通知书上签字，这一行为是合法有效的，足以引起诉讼时效中断。 综上所述，请求漯河市 ...
//www.110.com/panli/panli_100046.html -了解详情
姓洪的，但民化公司负责人中没有姓洪的；③民化公司并未收到原告的催款通知书；证据8是复印件，且是原告单方制作，故真实性不认可。 被告农化公司 欠货款272,687.14元。2004年8月15日，中石化金陵公司出具《债权关系变更通知书》一份，主要内容为：“重庆民丰农化股份有限公司：本公司经中国石化集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_95829.html -了解详情
该债权债务受法律保护。该批复规定了主债务入在超过诉讼时效期间后又在催款通知单上签字或盖章的行为视为对原债务的重新确认，原债务应受到法律保护 ，最高人民法院法释[2004]4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：根据《担保法》的规定，保证期间届满债权人未 ...
//www.110.com/ziliao/article-140667.html -了解详情
姓洪的，但民化公司负责人中没有姓洪的；③民化公司并未收到原告的催款通知书；证据8是复印件，且是原告单方制作，故真实性不认可。 被告农化公司 欠货款272,687.14元。2004年8月15日，中石化金陵公司出具《债权关系变更通知书》一份，主要内容为：“重庆民丰农化股份有限公司：本公司经中国石化集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79979.html -了解详情
，目前已寻找到1998年6月16日中山中行向原材料公司和建设总公司发生的催款通知书。{10}15诉讼标的金额高达300多万美元的诉讼，又是在高级法院进行 却盖有债务人和担保人的公章，明白无误地表明了他们当时确实收到了这两份催款通知，作为债权人的中山中行的确已经在诉讼时效期间内向债务人和保证人主张了权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-184353.html -了解详情
、法规无禁止性规定，就应当是允许的，债权人不仅可以主动、积极的向债务人催款，债务人也可以主动向债权人履行债务。且这些行为在审判实践中屡见不鲜，如被告 行为，就是当事人之间主动达成一致后放弃请求人民法院的保护。此案被告签收原告送达的催款通知书虽然发生在诉讼期间，但应当是独立于诉讼之外的行为，因签收行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-142519.html -了解详情
陈某应承担保证责任。其理由为：最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：根据《中华人民共和国民法 一概不能成立新的保证关系却又有失偏颇，其忽略了债权人向保证人发出的催款通知书的具体内容是否能成立新的保证合同。 最高人民法院在《关于人民法院应当如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-61648.html -了解详情
的借款合同号进行了修改，被上诉人綦江支行在庭审中解释其为“笔误”。对于一份催款通知，借款合同号的重要性不言而喻。被上诉人綦江支行在庭审中却以所谓的“笔误”来解释 一种延续诉讼时效的行为。其次，被上诉人綦江支行向被上诉人綦建五公司发出的催款通知书是一种单方行为，从民法和合同法的角度分析，所发出催收通知不 ...
//www.110.com/panli/panli_86669.html -了解详情
部所得部分收益交纳上诉人。2003年7月8日，被上诉人向上诉人所发出的催款通知书中列出的欠款清单写明上诉人所欠费用的项目为：发票号#0001262，开航日期 提单，如有其他相关证据证明合同成立，应当予以认定。被上诉人在其致上诉人的催款通知书中列出的欠款清单写明了每笔运输业务发生的船舶开航日期、提单号及 ...
//www.110.com/panli/panli_8793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务