代理人余春献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告王国景与被告王国占系兄弟关系。原、被告家在镇平县城府前街西段路南有一房产(瓦房一间)。被告王国占结 11月25日办理房权证，所有人为王国站(占)，共有人栏空白。1991年12月20日，原、被告签订一契约，内容为：县城建房屋三间，其产权归王国道、 ...
//www.110.com/panli/panli_38702727.html -了解详情
原告董大召认为被告董大尧所拆迁之房是80年代政府落实政策为原、被告双方所建，该房产权为原、被告双方共同共有，因此，原告方可获得拆迁补偿款的 “共同共有”的法律权利，也不能享受“拆迁补偿费”的权利。上诉人与被上诉人虽然是兄弟关系，早在1965年就已经分家另居，不存在“大家庭”之说，上诉人把被上诉人(董大 ...
//www.110.com/panli/panli_142470.html -了解详情
原告董大召认为被告董大尧所拆迁之房是80年代政府落实政策为原、被告双方所建，该房产权为原、被告双方共同共有，因此，原告方可获得拆迁补偿款的 “共同共有”的法律权利，也不能享受“拆迁补偿费”的权利。上诉人与被上诉人虽然是兄弟关系，早在1965年就已经分家另居，不存在“大家庭”之说，上诉人把被上诉人(董大 ...
//www.110.com/panli/panli_70898.html -了解详情
号房屋的租赁合同，并收取了1个月租金400元。尔后，原、被告为上述2套房屋产权、租金发生纠纷，原告遂诉至法院。[案情分析] 宝安区人民法院认为：李某与 法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-318110.html -了解详情
是按照房价全额出资的，因此，从房产证登记的情况来看，李大爷是拥有全部产权的。其次就是共有关系的认定问题。我国《民法通则》第七十八条规定：“财产可以由 时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”。这个案件当中，作为子女的五兄弟姐妹，都已立户成家，因此，他们与父母亲已不存在家庭共同体关系。这样一来，这 ...
//www.110.com/ziliao/article-137902.html -了解详情
原告李丙与被告李甲签订《协议书》，约定：“由于兄弟李某单位分房过程中考虑不周，造成母亲严某、姐姐李丙、外甥女穆某房籍空挂。现达成如下协议：1、严某继续 且现上海市浦东新区瑞意路399弄某房屋的产权人为原告穆某、陈某。审理中三被告自认当时提出原告穆某、陈某及严某为上海市浦东新区瑞意路399弄某室房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_14940731.html -了解详情
提供的证据，依据优势证据原则的规定，当事人双方可持本院生效的法律文书到相关部门进行产权变更登记，确认其对该财产享有所有权，故其辩称的理由本院不予支持。第三人 ，其父母、兄弟、姊妹证言及1997年8月17日王伟和王振周商订的书面协议等证据为证，应予认定。以上事实足以认定本案讼争房屋系共有，足以推翻不动产 ...
//www.110.com/panli/panli_147755.html -了解详情
，南至本主门面房，这些产权证明充分证明现争议房产属王宪华所有。王宪华于2005年去世后，由三个子女继承，即三被告共有。原告所述他们兄弟三人曾协商将北 的子女应继承其房产。请求驳回原告的诉讼请求。三被告为证实其辩称事实向法庭提供以下证据：1、退房通知书、退房说明书、收款凭证，用于证实三间草房是退给王宪华 ...
//www.110.com/panli/panli_27175405.html -了解详情
房屋建成后由原、被告分门而居至今。1998年双方对出资及产权情况签订协议书一份，约定建房总费用为人民币102,000元，原告承担78,000元，拥有产权 才能享受，这是行政法规规定的，1995年由于被告经济紧张，原告帮助被告是兄弟情谊，1998年签订的协议是真实的，被告确认该协议的真实效力，被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18546266.html -了解详情
女。委托代理人陶枫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告金×镜与被告金×钟共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金×镜委托代理人 陈述等证据佐证。本院认为：本案的争议焦点为：原告向被告转让系争房屋的产权份额为全部还是一半。原、被告为同胞兄弟，原告以被告名义购买了数套房屋， ...
//www.110.com/panli/panli_14151615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务