。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年7月19日，天和麒源公司与金旺角公司签订《合作经营协议》一份，主要内容为：金旺角公司原有固定资产、 年8月30日及2010年9月7日通过网上银行从公司账户中将公司40万元和30万元分别转入何祺蕃个人账户和深圳一电科技有限公司的账户，有30万元至今未收回 ...
//www.110.com/panli/panli_41188262.html -了解详情
这一事实，不能证明是李永旺个人行为。对解决双方合作纠纷无关联性，再审不予采纳。本案再审争议焦点，1、双方签订的合作协议是否有效；2、双方在履行合作协议 判决是否符合法律规定。本院再审认为，2007年12月25日徐力与旺盛公司经理李永旺签订的合作协议是在平等自愿的前提下签订的，是双方真实意思表示，不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_26029956.html -了解详情
12月27日的收据真实性予以认可，但这是由原告向被告支付的工程进度款，与个人无关；对第44页2005年1月计算单的真实性予以认可，已经从指挥部领了 认为，2004年8月18日原告小水电公司与被告地勘公司签订的《南令二站粘土心墙堆石坝工程大坝填筑施工合作协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容 ...
//www.110.com/panli/panli_185053.html -了解详情
中收回苗圃场以及杨培明原欠贷款及利息559666.28元，其中收回杨培明个人贷款10000元。证据23—32，借款申请书及相应借款借据各9份，以证明苗圃 信用合作联社先锋信用社也举示了一份《合作开发银杏苗木协议》，以证明苗圃场与福禄特公司之间存在联营利害关系，有串通损害债权人利益的可能；本院(2004 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -了解详情
据，予以支持。有关大修厂向建工公司追偿一节，因调解协议明确约定诉讼费35810元由龙帕拉公司与大修厂负担，与建工公司无关，该约定可视作大修厂与建工 向建工公司借款230万元应界定为职务行为。刑事判决书认定张行健挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人的证据不足，从而否决了公诉人指控的挪用资金罪。既然张行 ...
//www.110.com/panli/panli_13119339.html -了解详情
是使公司的注册资本增加；另一种是投资者与公司的股东个人进行交易，从公司原有股东处受让股份，其结果并不增加公司的注册资本，只是股东组成和股权分配发生了 股东出资，这实际上是混淆了项目合作开发投资和公司股权注资的关系。潮云公司与翁建勇等四人作为投资方，签订了房地产联合开发协议，共同开发北京市密云县西翁庄镇 ...
//www.110.com/ziliao/article-151673.html -了解详情
这种特殊身份关系，该合作分红协议虽然只有其个人签字而未加盖西宁华龙公司的印章，并不影响该协议在南京工贸公司与西宁华龙公司之间产生的关系， 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费21946.63元由南京霸州工贸有限责任公司承担，一审案件受理费及鉴定费按照一审判决收取。 本判决为终审判决。 审判长郭 ...
//www.110.com/panli/panli_154646.html -了解详情
证据使用，理由：1、该案是商标许可合同纠纷，诉讼主体没有张勋个人，本案是合作经营纠纷，诉讼主体包括张勋个人，两案案由不同，诉讼主体不同。2、该报告书的评估目的是 棉公司签定的租赁合同，转由武汉来利张勋与新东棉公司签订等。该协议签订后，2003年5月8日，新东棉公司与白云来利、武汉来利签订《关于武汉新东 ...
//www.110.com/panli/panli_80633.html -了解详情
了原告的合法权益。根据《中华人民共和国经济合同法》的有关规定，原告与正拓置业公司所签订的合作协议属于无效合同，又根据该法关于无效合同的处理原则，正拓置业公司 本人住处，要求本人以自有的房屋做抵押担保的情况下，本人误解该债务属徐磊个人债务，本人考虑到朋友情面方在《不可撤销担保书》上签名。因此，本人的抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_50391.html -了解详情
以现金投资共同开发，在反诉原告投资超过750万元后，双方再共同等额投资。合作中双方要共同审定设计方案，最终确定后实施。合同签订后，反诉原告积极准备联合 因双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。本院认为，原告（反诉被告）煤炭物资公司与被告（反诉原告）鸿顺房地产公司签订的《关于联合开发榆林市煤炭物资经销 ...
//www.110.com/panli/panli_274079.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务