号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:1996年5月18日,实昌公司与北森公司签订借款协议书一份, 的事实均确认无异,故结合两份还款计划书的文义内容,应认定费娅宁出具还款计划书的行为系个人承诺履行,而非职务行为。对于费娅宁一再声称其在借款发生 ...
//www.110.com/panli/panli_79541.html -
了解详情
直接以还贷形式还给我方,以这种方式对债权债务转让做了认可。我方与亚龙公司签订的借款协议书,并非实际贷款协议,而是进行债权债务转让的方式。亚龙公司 公司支付投资及利润1788?9万元人民币,本补充合同签订后15日内,亚龙公司向湘海公司支付投资及利润1000万元,在40日内支付679万余元,余款109万余 ...
//www.110.com/panli/panli_48805.html -
了解详情
32万元,按双方约定各自承担,储运公司向工人发放的工资,亦不应计入合伙体支出费用,应作为合伙盈利处理;第8项张保玉个人借款6.2万元、张迎春个人借款 二审认为:储运公司与杨毛桃合伙经营散伙后,杨毛桃的委托代理人虽与储运公司签订了合伙经营亏损的协议书,但杨毛桃对该协议事后未予认可,且该协议显失公平,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_28287.html -
了解详情
,证据充分属实,应予认定。1998年3月16日前被告向原告支付利息200500元,应予确认,滨海公司向原告借款本金34万元应予偿还。原告请求被告偿还66万元及利息( ,同时双方还确认自该协议书签订之日,并经工商局办理变更之日起公司的主管部门变更为上诉人黎北树个人,同时加盖滨海公司公章。另,2001年2 ...
//www.110.com/panli/panli_45234.html -
了解详情
秋菊与琼海侨源城市信用社签订《房屋抵押贷款合同》,约定:南洋公司向信用社借款295万元用于流动资金,借款期限自1994年12月8日至1995年5月28日, 。3、黎秋菊从未确认《还款协议书》,当时就拒绝在抵押担保方位置签字。虽然当时的身份具有特殊性,但法人行为与个人行为性质截然不同;否则,在签订借款 ...
//www.110.com/panli/panli_36974.html -
了解详情
投入27万元即可占30%股份。吕培蛟多投入的3万元亦作为汇源丰公司向吕培蛟的借款,并且2002年1月1日之前的债务全部由原股东承担。2002年10月14 丰公司才有股权可供转让,本案不存在所谓的个人股权转让。(三)澳仕公司和骏丰公司向吕培蛟转让股权的行为,均未向管理机关申报审批,而汇源丰公司为中外合作 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html -
了解详情
与普陀工行签订的有关文件与本案无涉,且不能证明保证系金三角公司的行为;3?对协议书,双方签订时即没有法律效力,恰反而证明了工行系统对五金公司已 金三角公司总经理缪岳安的签名,为商业物资公司向原告借款提供了连带责任保证,提供该保证的实际行为人应是金三角公司。本院认为:原告解放路工行与被告商业物资公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_20497.html -
了解详情
源门诊部。(2)2005年3月23日,普仁公司向朱玉香借款24 000元,连同许黎晴个人投资款76 000元一起汇至深源门诊部。(3)2005 日,许文兴、吴永建与许黎晴共同签订了合作协议书,约定公司初期投资为3 000 000元,其中公司的注册资本暂增至1 000 000元,其余2 000 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_104384.html -
了解详情
真实性没有异议。在关联性方面,这些证据证明了本案争议的贷款是被告农银公司向原告申请借款,原告通过审查同意之后,双方达到了合意并签订了合同,本案的债务是 月29日,月利率10.92‰。1997年2月24日,原告与被告农银公司签订一份《延期还款协议书》将上述贷款还款期限延期到1997年5月28日,逾期期间 ...
//www.110.com/panli/panli_43564.html -
了解详情
。 被告人惠庆祥的辩护人认为:被告单位尤湖塔园公司销售塔位业经民政部门批准,该公司向客户销售塔位及向个人、企业借款均属市场行为,不构成非法吸收公众存款罪,因此惠 不构成非法吸收公众存款罪。根据惠庆祥与渭南市社福工贸公司签订的协议书,惠庆祥完全负责尤湖塔园公司的经营和管理,因此,惠庆祥有权决定该公司资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-507063.html -
了解详情