26日，原告与案外人上海新尚餐饮管理有限公司（下简称新尚餐饮公司）签订《承包经营合同》一份，约定原告将共和新路1500号（来回大饭店最北端， 不予支持。上述原告应支付被告76,277.85元。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_5837452.html -了解详情
其能够证明原告的主张，本院予以采信。对被告提交的第一组证据中承包经营合同、焦作益陶公司章程、移交清单中刘昌兰签字的移交清单、2008年11月24日 ，尚余126.8万元至今未付。2008年10月30日原告以被告违约不履行合同义务、擅自转让商标侵害原告合法权益为由向本院提起诉讼。本案在审理期间，原告书面 ...
//www.110.com/panli/panli_211059.html -了解详情
宏法律师事务所律师。 上诉人郴州郴能电力有限公司（以下简称郴能公司）因承包经营合同纠纷一案，不服郴州市苏仙区人民法院(2008)苏民初字第657号民事 人民共和国民法通则》第四十八条规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任……”， ...
//www.110.com/panli/panli_186105.html -了解详情
海南南大高新股份有限公司（以下简称南大高新公司）为与被上诉人海口市服务公司（以下简称服务公司）合作承包经营合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2000） 带有一定的商业风险；受让人能否获得预期的收益，取决于其对市场的预测和经营管理的情况。根据海南省诉讼证据鉴定中心出具的《海口东湖大酒店收益法评估说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -了解详情
海南南大高新股份有限公司（以下简称南大高新公司）为与被上诉人海口市服务公司（以下简称服务公司）合作承包经营合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2000） 带有一定的商业风险；受让人能否获得预期的收益，取决于其对市场的预测和经营管理的情况。根据海南省诉讼证据鉴定中心出具的《海口东湖大酒店收益法评估说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -了解详情
海南南大高新股份有限公司（以下简称南大高新公司）为与被上诉人海口市服务公司（以下简称服务公司）合作承包经营合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2000） 带有一定的商业风险；受让人能否获得预期的收益，取决于其对市场的预测和经营管理的情况。根据海南省诉讼证据鉴定中心出具的《海口东湖大酒店收益法评估说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -了解详情
）与原审被告（反诉原告）青海歌华现代科技有限公司（以下简称歌华公司）因承包经营合同纠纷一案， 2009年3月23日，西宁市中级人民法院作出（2009 对该三个月的承包费认可；2008年1月1日至11月30日按合同约定每月承包费为140000元，因停车场未交付，每月按138000元计算为1518000元 ...
//www.110.com/panli/panli_95123.html -了解详情
诚和律师事务所律师。 上诉人上海正兆企业发展有限公司(以下简称正兆公司)因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2000)闸经初字第1704号民事 合同并无不当。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。正兆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_82864.html -了解详情
代理人：周政权，广东明浩律师事务所律师。上诉人广州市科力汽车维修有限公司因承包经营合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2005)黄法民二初字第122号民事 2月2日至3月22日，用违法手段将被上诉人承包经营的公司大门堵住或锁住，导致被上诉人无法正常开展经营活动。对于这一事实，一审法院已经认定属于文 ...
//www.110.com/panli/panli_81924.html -了解详情
光华街停车场应当承担车辆保管人的民事责任。综上所述，原告通信公司与被告之间存在停车场的承包经营合同关系；通信公司对外承担了停车场作为车辆保管人的赔偿责任后，有 的若干规定》的新证据范畴，本院不予采纳。 两被上诉人光华街停车场、通信公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_55635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务