审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决：一、杨健 各项安全技术标准，没有质量问题，可以发挥应有的社会效用。本案中，虽然发包人主张工程有质量瑕疵，存在主体安全问题，但在法院启动鉴定程序后，发包人不予配合，可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-331186.html -了解详情
，金融机构的抵押权将落空，无法保证其贷款的回收。2、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号），此批复就建设 嫌，也不符合现代诉讼法的基本法理。10、无效的承包合同是否享有优先权对于因建设依据违法而应当拆除的建筑物，不应当给予优先权，这基本上没有争议。对于其他原因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-329829.html -了解详情
既不符合法律原理又可能导致承包人的优先权根本无法实现。首先，该规定违反了物权法关于物权的效力应优于债权的一般原理；其次，由于消费者支付了超过50％的 待法院确认其优先权及其数额后申请法院执行。 注释： [1] 见《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释［2002］16号）。 [2] ...
//www.110.com/ziliao/article-261111.html -了解详情
价款。”在第47条“补充条款”中双方约定，“……其余条款见补充合同。”在附件1“承包人承揽工程项目一览表”中，双方约定“详见补充合同”。2004年4月19日，天赐公司将人防 条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等，原审法院于2008年6月25日作出如下 ...
//www.110.com/panli/panli_11898828.html -了解详情
于1998年11月停工至今。2000年8月，双方进行中间结算，确认已完工程造价为11799346.16元，扣除被告已支付的工程款，被告尚欠3699346.16元工程款 行使该权利已超过规定的期限，依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自 ...
//www.110.com/panli/panli_105097.html -了解详情
既不符合法律原理又可能导致承包人的优先权根本无法实现。首先，该规定违反了物权法关于物权的效力应优于债权的一般原理；其次，由于消费者支付了超过50％的购房款 ，待法院确认其优先权及其数额后申请法院执行。注释：[1]见《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释［2002］16号）。[2]刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-16018.html -了解详情
于1998年11月停工至今。2000年8月，双方进行中间结算，确认已完工程造价为11799346.16元，扣除被告已支付的工程款，被告尚欠3699346.16元工程款 行使该权利已超过规定的期限，依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自 ...
//www.110.com/panli/panli_26586.html -了解详情
十省市主管部门政策性调整-（税前造价-材料差价）*5%+税金（按河南省2008预算定额综合单价工程造价费用组成表计算程序计算-让利），材料价格按同期当地（焦作市）有关部门发布的 第六条、第十七条、第十八条、《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_41495430.html -了解详情
建筑，不能折价、拍卖，不符合《合同法》关于优先受偿权的规定。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定， 天骄投资开发有限责任公司应支付尚欠工程款1799750.10元给原告贵港市港竞建筑工程有限公司；三、被告贵港市天骄投资开发有限责任公司应返还履约保证金800000元给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38106864.html -了解详情
扣减653846.8元。因此，一审法院认定隆基公司承建的商埠城综合楼的工程造价应为35303689.34元。隆基公司已支付工程款25209000元，配套公司应支付 ，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务