的,9.4%则是通过表决决定的。关于法官是否容易说服陪审员的问题,有34.4%的法官认为比较容易说服陪审员。[18]目前,陪审员已逐步进入不再沉默的时代。值得一提的是 承载起司法民主的价值意义,其改革涉及方方面面,并非一两篇文章就可毕其功于一役,只有在实践中不断摸索完善。单就陪审员的身份进行分析难免有 ...
//www.110.com/ziliao/article-235838.html -
了解详情
做一名让当事人请得值、让社会信得过的律师的体会。我今天发言的题目是“激情与理性同辉——和谐社会与律师的使命”。为何选择这一题目?这不仅仅是因为省律协 对此我不能认同: 首先,律师职业从无到有是社会分工的体现。律师要发挥其独有的作用,体现其存在的价值,必须具备一定的条件。律师在执行职务时享有他人不能享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-152878.html -
了解详情
一审判决,究竟是接受裁判结果呢,还是提出上诉。 从对程序选择权与处分权关系的分析可以得知,这种权利与处分权具有重合之处,是将处分权中指涉程序的那部分 秘密以外的案件,也可以允许当事人双方共同选择不公开审理。民事诉讼毕竟是有关私权的纠纷,对这样的纠纷,既然国家允许当事人不通过法院,在诉讼外以调解、仲裁等 ...
//www.110.com/ziliao/article-228458.html -
了解详情
--婚姻家庭。因此,在人类还未找到替代品之前,对婚姻家庭制度加以严格的法律保护是一种理性的选择。也正是基于此点考虑,为了防止人们被贪婪欲望所迷惑而作 -5-14 [7]参见李银河:《性的问题福柯与性》,文化艺术出版社2003年版,第77-81页。 [8]参见李银河:《关于在刑法中取消聚众淫乱罪的提案》 ...
//www.110.com/ziliao/article-224057.html -
了解详情
现象的产生而言,主要是由于执法者个人的政治素质和业务水平不足所致。有的学者从外在原因分析,认为缺乏制度制约(比如沉默权、非法证据排除规则等)是致使 性的经验范畴15.如果避开了“启蒙”话语关于“文明”、“理性”的形而上学观,就有必要分析刑讯逼供在传统社会的语境合理性。“溥天之下,莫非王土;率土之滨, ...
//www.110.com/ziliao/article-7514.html -
了解详情
察见。”[①]我国春秋战国时期墨家和法家就有关于“趋利避害”的人性的论述,如墨子在《大取》中说:“于所体之中而权轻重之谓权。……利之中取大,害之中取小 或十年”的旧“害”要重于“判刑三个月或七年”的新“害”,故作案人个人的理性选择是选择较轻的新“害”。这样,作案人甲、乙都会放弃对抗侦查,进行认罪,从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-6389.html -
了解详情
规定的合宪性。在判断过程中,有关审查机构应该运用比例原则,对具体问题进行具体分析。总的判断标准是,地方政府虽然可以禁止露宿或乞讨,但地方对公民宪法权利 的宪法权利。41 惟其如此,不断改革发展的中国社会才能实现自由与秩序的良性平衡。 「注释」 1 关于地方政府在宪法范围内具有为维护地方秩序而规定强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-4020.html -
了解详情
本身都没有善恶之分,人性是无法也不必做出价值判断的。 比如,近代经验主义思想家洛克把人的心灵看做一张白纸,没有与生俱来的观念和理性,人通过对外界的感觉和 罪。 再以迁徙自由为例。人类自古就有随着季节的变化而迁徙的习惯,应该说,选择适宜的生活环境本身是无可非议的。但是,人类却以种种理由抑制人们的迁徙自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-229575.html -
了解详情
本身都没有善恶之分,人性是无法也不必做出价值判断的。 比如,近代经验主义思想家洛克把人的心灵看做一张白纸,没有与生俱来的观念和理性,人通过对外界的感觉和 罪。 再以迁徙自由为例。人类自古就有随着季节的变化而迁徙的习惯,应该说,选择适宜的生活环境本身是无可非议的。但是,人类却以种种理由抑制人们的迁徙自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-229459.html -
了解详情
等非法方法获取证据或者逼迫犯罪嫌疑人、被告人作虚假陈述。[ix]世界上许多国家都有关于沉默权的规定,如《法国刑事诉讼法》第114条规定被告人享有不作供述的自由 ,孰轻孰重,如何平衡两者关系,体现了一国立法与司法机关的价值取向,而这种选择又是以其法律价值观念为指导的。因此要想在我国全面实行无罪推定原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-149951.html -
了解详情