全三方协商达成协议书；主要约定：一、均同意解除2008年4月7日《三门峡市宏达上院1#综合楼施工协议书》，二、《协议书》解除后，因为该项目工程款宏达房地产公司 提交了竣工验收报告。之后，闫顺富持工程结算单多次向洛阳富安兴公司、宏达房地产公司讨要，拖欠上述工程款，因渠道关系不明确无果，无奈2011年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_36269156.html -了解详情
原告闫楷,男。委托代理人?峗、王海军，河南蓝剑律师事务所律师。被告洛阳富安兴建设有限公司。法定代表人贾宏伟，该公司总经理。委托代理人李世波，该公司项目经理。 公司提交了竣工验收报告。之后，闫楷持工程结算单多次向洛阳富安兴公司、宏达房地产公司讨要，拖欠上述工程款，因渠道关系不明确无果，无奈2011年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_36268507.html -了解详情
全三方协商达成协议书；主要约定：一、均同意解除2008年4月7日《三门峡市宏达上院1#综合楼施工协议书》，二、《协议书》解除后，因为该项目工程款宏达房地产公司 提交了竣工验收报告。之后，谢小林持工程结算单多次向洛阳富安兴公司、宏达房地产公司讨要，拖欠上述工程款，因渠道关系不明确无果，无奈2011年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_36267488.html -了解详情
全三方协商达成协议书；主要约定：一、均同意解除2008年4月7日《三门峡市宏达上院1#综合楼施工协议书》，二、《协议书》解除后，因为该项目工程款宏达房地产公司 提交了竣工验收报告。之后，张全中持工程结算单多次向洛阳富安兴公司、宏达房地产公司讨要，拖欠上述工程款，因渠道关系不明确无果，无奈2011年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_36265696.html -了解详情
局铁西分局罚款1万元、沈阳炬圆防水14.5万元累计954408元不予认可。荣达集团公司主张华强集团公司在施工过程中发生罚款124990元，其中有华强集团公司的 须由法院裁决。该鉴定书向各方当事人送达后，荣达集团公司、荣达房地产公司提出复议申请，沈阳兴宏造价咨询有限公司给予了书面答复，本院技术处也对鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_264211.html -了解详情
潘雄。被上诉人（一审原告）林曼兴。上诉人南宁铁西达房地产开发有限责任公司（以下简称铁西达公司）因与被上诉人林曼兴商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴 不应支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人铁西达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和 ...
//www.110.com/panli/panli_44765536.html -了解详情
法定代表人于要武，经理。 原告李海文诉被告宋臣、延边兴达建筑有限公司、延吉市开元房地产开发有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 证据予以证实，其主张本院不予支持。在诉讼中，原告放弃对被告延吉市开元房地产开发有限公司的诉讼请求。本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_171636.html -了解详情
兴达利物资发展有限公司1997年1月23日签订的《关于承包兴达利项目的合同书》无效；二、被告上海顾村房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汕头粤安经济开发公司人民币200万元；三、被告上海顾村房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汕头粤安经济开发公司人民币200万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_80731.html -了解详情
院起诉。 以上事实，有南苑支行提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、京达项目个人按揭贷款情况表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有 案件受理费一万六千三百三十一元、保全费五千元，由王兴伟、北京京达房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_126415.html -了解详情
孙敏，总经理。 委托代理人布乃伟，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告北京兴运达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号109室。 法定 公司出具了收据。因双方一直未能签订承包合同，巨龙工程公司诉至本院，要求兴运达公司退还保证金10万元并赔偿违约金10万元。上述事实有消防安装协议书、收据及 ...
//www.110.com/panli/panli_125838.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务