退回原告）；3、1994年5月30日李瑞花和王江涛签订的转包协议书复印件一份（原件出示后退回原告）。以上三份证据证实原告之妻李瑞花在1993年12 。合同签订后，双方按照约定履行合同。后原告以被告改变土地的农业用途，且超过了原告从村民组承包的剩余承包期限，并违反了农村土地承包法和合同法的相关规定，诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_45480776.html -了解详情
该转让的承包地，双方产生纠纷。原审法院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权转让合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效 提供相关证据加以证明。因此，该转让条款应为无效。二、本案的法律适用不当。一审法院在判决过程中适用《中华人民共和国农村土地承包法》作为定案依据，而该法 ...
//www.110.com/panli/panli_261987.html -了解详情
江在签订的《田土柴山转让协议书》中约定转让时间为永久，这显然违背了《土地承包法》第三十三条第三项和《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条 转让行为经发包方走马村的村民委员会同意，该合同在承包剩余期限内的部分约定合法有效。而农村土地承包经营权流转的原则之一就是不得改变承包土地的农业用途，而被告何友江在 ...
//www.110.com/panli/panli_15016575.html -了解详情
采纳： 首先，本案诉争的所谓《土地转让协议书》实为“土地转包协议”。 1、本案涉案十亩果园地的土地承包经营权最初是通过家庭承包方式以外的“其他方式”而取得的 物权法律和新的司法解释取代，亦即人民法院自2008年12月24日起审理农村土地承包合同纷案件应适用物权法律及法释〔1999〕15号文件之后的新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-501355.html -了解详情
元中已经包括了承包经营权转让的价款；2、原判适用《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定错误，该办法系部门规章，不能作为确认合同效力的依据。 将杨昌顺与庞一平签订的《土地转让协议书》性质认定为承包经营权的转包不当，应当是土地承包经营权的转让。《土地转让协议书》是双方的真实意思表示，并未违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12484242.html -了解详情
、第三人XX村民委员会、XX村2组、陈XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易 争议的焦点：该土地转让协议是否有效？合议庭认为，被告邓XX的丈夫陈XX2是（2000）第010520号林权证的登记人，陈XX2去世后，根据《农村土地承包法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_48820912.html -了解详情
当季作物收获后交还承包方经营。第十条县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门、乡（镇）人民政府应当按照各自职责负责农村土地承包合同、土地承包经营权证或者 十二条发生农村土地承包经营纠纷，双方当事人可以协商解决，也可以申请村民委员会、乡（镇）人民政府调解。经调解达成协议的，应当制作纠纷调解协议书。调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-516381.html -了解详情
南一家一半，不包括十七亩，欠条证明交给张守海103000元，写明原始土地承包协议书及土地公证书交给孟万军；3、段光仁借条，证明段光仁在十八里 ：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_25357539.html -了解详情
将土地转给了谭品峡，并写了协议书。第二轮承包是在1998年，而谭品峡是在2003年接收谭国其的土地，所以《农村土地承包经营合同证》没有记录。2004年后，承包土地 谭国其农村承包经营户答辩称：谭先宜并未在协议上签字，同时该协议也未明确是转让；谭先宜的行为并未构成表见代理，谭国其与谭先宜是分家了的，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_21960364.html -了解详情
街村南小街35号。 原告刘晶钟与被告宋全付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，法官杨永 。 本案在审理过程中，刘晶钟在本案中只要求依法确认双方当事人之间签订的鱼池转让协议书合法有效，刘晶钟对鱼池享有合法的经营权，放弃其他诉讼请求，对其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_170897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务