)性质不同。继承是指财产所有权从被继承人转移给继承人,权利主体发生变更;而分家析产是财产所有权的进一步明确,即进一步明确家庭共有财产的各共有人具体对 全部家庭共有财产,家庭成员对此享有共同的所有权, 至于家庭成员个人所有的财产则不属于分家析产的对象。 (三)两种法律关系的法律事实不同。能够引起继承法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-309135.html -
了解详情
)性质不同。继承是指财产所有权从被继承人转移给继承人,权利主体发生变更;而分家析产是财产所有权的进一步明确,即进一步明确家庭共有财产的各共有人具体对 全部家庭共有财产,家庭成员对此享有共同的所有权, 至于家庭成员个人所有的财产则不属于分家析产的对象。 (三)两种法律关系的法律事实不同。能够引起继承法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-248746.html -
了解详情
)性质不同。继承是指财产所有权从被继承人转移给继承人,权利主体发生变更;而分家析产是财产所有权的进一步明确,即进一步明确家庭共有财产的各共有人具体对 全部家庭共有财产,家庭成员对此享有共同的所有权, 至于家庭成员个人所有的财产则不属于分家析产的对象。 (三)两种法律关系的法律事实不同。能够引起继承法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-244793.html -
了解详情
)性质不同。继承是指财产所有权从被继承人转移给继承人,权利主体发生变更;而分家析产是财产所有权的进一步明确,即进一步明确家庭共有财产的各共有人具体对 全部家庭共有财产,家庭成员对此享有共同的所有权, 至于家庭成员个人所有的财产则不属于分家析产的对象。 (三)两种法律关系的法律事实不同。能够引起继承法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-233994.html -
了解详情
之母与被告不合而离婚,但原告一直与被告生活至今。期间被告为原告操办成家。分家时双方在村委会的主持下达成协议,约定“三间平房分给原告,并分给五亩承包地”。 成危房,故而被告只有居住临街住房。合议庭归纳本案争议的焦点为:原、被告所签分家协议是否真实有效。原告向本院提交的证据有:1,析产协议书1份。以此证明 ...
//www.110.com/panli/panli_12584707.html -
了解详情
,住址同上。委托代理人王联合,河南众望律师事务所律师。 原告贾秀英诉被告巩德立分家析产纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告贾秀英 ,要求依法分割与被告共有的房屋。被告辩称:1、原告要求分割家庭共有财产应以分家为前提,原告目前与被告处于一个户籍之内,同属一个家庭的成员,不具备分割 ...
//www.110.com/panli/panli_768622.html -
了解详情
,汉族,琼山市府城镇人,现住府城镇金花村十横9号。上诉人许永懋因分家析产纠纷一案,不服海南省琼山市人民法院(2001)琼山民初字第165号民事判决,向本院提起 不但早已超过二年诉讼时效,且早已超过20年诉讼时效。无论争议的房产当年是否分家析产,被上诉人的请求因已过诉讼时效而不受法律保护。另外,原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_41851.html -
了解详情
层归男方王永军所有;第三条,债权债务问题。又查明,2003年原、被告分家不在一起生活,但没有对家庭财产进行分割。本院认为,二原告与被告王永军 在一起生活的事实,但不认可已经对家庭财产进行分割。由于二被告不能提供2003年分家时已经对家庭财产进行分割的清单或者协议,因此,本院对二被告主张2003年分家时 ...
//www.110.com/panli/panli_33103321.html -
了解详情
有12号、14号院。1989年4月30日二人在该村的村支部书记、村委会主任等五人的见证下,立了分家协议,针对12号院和14号院进行了分家析产, 了作证、 法院审理: 法院审理认为,张春利和张春生已经认可了1989年的分家单,分家单有当时的见证人在场,是当事人的合法有效的意思表示,法院予以采纳,因此驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-462576.html -
了解详情
一套平房,但该平房不在土地使用证 所标注范围之内。结婚前,父亲已经写好分家单,注明土地使用证内房产,为子女一人一半,父亲有永久使用权。由3人签字 的共同财产。 5 上述所有财产,继母用什么办法或者什么手段在已有的情况下(如分家单)才分得到全部或者大部分。6 继母有3个孩子其中一个女儿 判归她抚养 目前 ...
//www.110.com/ask/question-1177196.html -
了解详情