本案诉讼费用的承担上就可以明显地看出。一审阳光集团的起诉标的为600万美元加1亿元资产，约计1.5亿元人民币，故法院收取了案件受理费758， 元人民币，二审受理费758，110元人民币，均由重庆阳光旅业集团公司负担。本判决为终审判决。 审判长王玧 审判员高莎薇 代理审判员陈纪忠 二00五年九月二十二日 ...
//www.110.com/panli/panli_27839.html -了解详情
典型案例。由法院通过司法解释明确行政机关因不作为而造成对公民权利损害的行为承担行政赔偿责任，填补了立法的空白。 2001年，四川南充市中级人民法院终审判决此行政 高度发达的国家的若干动向，是否已经发生在中国？过多久会发生在中国？波斯纳的理论是否足以或可以马上搬到中国这样一个正在建设法治、建构法律职业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-476847.html -了解详情
县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2010年5月19日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控 交纳。本判决为终审判决。审判长卢勇 审判员徐 国 贤审判员吴斌二○一一年四月一十四日代理书记员钟果 附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_33635293.html -了解详情
；但以房产折抵赔偿款是执行过程的执行措施，不属本案判决所涉及内容，故该点上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 元、误工费8400元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金94170元。本判决为终审判决。 审 判 长杨荣普 审 判 员王恒勇 审 判 员王桥花 二 ...
//www.110.com/panli/panli_36073485.html -了解详情
）保刑初字第25号刑事附带民事判决第二项；三、上诉人（原审被告人）龙怡琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本判决为终审判决。审判长 龙海 审判员 张 法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。...
//www.110.com/panli/panli_32783340.html -了解详情
破产法对资不抵债企业破产的时间界限也未规定，即对企业多少或不能清偿到期债务多久后应强制其破产没有作出规定，这就使已达破边缘的企业在债权人因客观 的随意性和不公正现象。由于我国《破产法》规定，破产案件由债务人所在地法院受理，一审即为终审判决，一律不得上诉，这也导致执法中地方保护主义倾向严重。一些地方法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-279227.html -了解详情
刑罚及刑满释放的情况。 （5）北京市大兴区人民法院（2003）大刑初字第477号刑事判决书、北京市大兴区看守所出具的大字[04]215号《刑满释放证明书》（副本）证明： 12月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 十三、被告人杜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决 ...
//www.110.com/panli/panli_165718.html -了解详情
刑罚及刑满释放的情况。 （5）北京市大兴区人民法院（2003）大刑初字第477号刑事判决书、北京市大兴区看守所出具的大字[04]215号《刑满释放证明书》（副本）证明： 12月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 十三、被告人杜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决 ...
//www.110.com/panli/panli_149303.html -了解详情
因涉嫌犯非法拘禁罪经湘潭县人民检察院批准，2011年8月17日被湘潭县公安局执行逮捕，同日由该局决定监视居住。2011年12月2日经湖南省湘潭县人民法院决定被 适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： ...
//www.110.com/panli/panli_46506190.html -了解详情
资金的事情，谢国平当时讲“局里有一笔封山育林专项款，可以拔到你们林场，这笔钱拨到你们林场入账后，你们只能留2万元钱在林场，其余的钱必须返回县 ，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王洪审判员刘继根审判员段贤礼二○一一年二月二十三日代理书记员曹江 附本判决法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...
//www.110.com/panli/panli_25790405.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务