制度得到了一定程度的改善,律师在刑事诉讼中有了提前介入的法律根据,从一定意义上讲,律师的提前介入是实现犯罪嫌疑人维护其合法权利的法律保障,这 条规定:辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-257818.html -
了解详情
难免出现为达侦查目的而自行延长羁押期限的违法作法,而这对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障来说就是极其不利的。 二、在刑事诉讼中引入审前司法审查制度的可行性 决定或裁判,要求另一机构予以审查并做出改变或撤销的程序性权利。[6]相对于侦控权力的强大,犯罪嫌疑人的权利就显得有些先天不足,在遭到国家侦控权力的侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-256366.html -
了解详情
保全多种证据,如通过现场勘验检查、调查证人等方式获取证据。当前,有些地区的司法机关已经开始这方面的试点。辽宁省抚顺市顺城区检察院推出了《抚顺市顺城区人民检察院主诉 财产权、民主权利和其他权利不受侵犯。但长期以来,在我国刑事诉讼活动中,由于重实体、轻程序、重打击、轻保护的倾向较为严重,犯罪嫌疑人、被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
律师、律师事务所当作政法单位及工作人员,硬性规定让律师、律师事务所参加每年度的人民满意政法单位评比活动。有的司法行政部门不让专职律师办理法律事务,抽出和 以及人身、财产和其他各项权利。犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中依法享有广泛的诉讼权利和其他权利。如果这些权利受到非法剥夺或侵犯,辩护律师就依法要求给予 ...
//www.110.com/ziliao/article-255017.html -
了解详情
的材料,而主要证据材料却无法见到。 (2) 会见权的限制。法律规定律师具有一定程度的会见犯罪嫌疑人的权利,这是律师最为重要的诉讼权利,然而由于部门化的司法解释 制度研究》中国政法大学出版社 2001版,第265页 【3】黄天昌 《刑事诉讼中控辩双方证据的不平等对抗与冲突》,第97页 【4】王进、林波著 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情
谎结论而收集了相关的有罪证据,错误地认定了犯罪嫌疑人,结果酿成了冤案。这不得不令人对测谎技术产生疑惑,进而对测谎结论在刑事诉讼中到底应当如何运用 检察机关反映意见,有权要求检察机关对于违法行为进行监督和制止,切实为犯罪嫌疑人、被告人提供权利救济的途径。 3.严格适用强制措施,单凭测谎不能采取强制措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-228478.html -
了解详情
不信,又不能盲目轻信,必须经过反复查证核实,才能采用。 一、我国现行的《刑事诉讼法》中,对犯罪嫌疑人的权利保障显得有些不足 (一)在侦查阶段,犯罪嫌疑人不 确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 因此,在刑事诉讼中,运用被告人供述认定其有罪时,必须慎重,不得根据被告人供述认定其有罪,也不得只根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-201013.html -
了解详情
,辩护权利呈现进一步弱化的趋势。具体而言,我国刑事诉讼中的控辩力量失衡主要表现在以下几个方面: 第一,我国刑事诉讼法没有确立无罪推定原则,犯罪嫌疑人、 法律,保持客观公正。法律还应确立禁止双重危险原则,对检察机关提起不利于被告人的抗诉在时间和次数上加以限制。 最后,应废除法院对生效裁判发动审判监督程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-187412.html -
了解详情
合法权益。 从我国法律文化传统来看,由于受几千年封建专制统治和儒家文化思想的熏陶,人们普遍接受了个人服从集体、集体服从国家及为了国家、集体利益而牺牲 由于我国司法工作人员业务素质较差,法律意识落后,更加助长了在刑事诉讼程序中的非法取证行为,严重侵犯犯罪嫌疑人的诉讼权利。 3.2违法程序取证,严重侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-151488.html -
了解详情
难免出现为达侦查目的而自行延长羁押期限的违法作法,而这对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障来说就是极其不利的。 二、在刑事诉讼中引入审前司法审查制度的可行性 决定或裁判,要求另一机构予以审查并做出改变或撤销的程序性权利。[6]相对于侦控权力的强大,犯罪嫌疑人的权利就显得有些先天不足,在遭到国家侦控权力的侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-151405.html -
了解详情