。一、立论基础(一)口供的范围与口供规则口供虽然是在刑事诉讼中普遍存在的证据形式,但在不同诉讼程序之下,口供的范围有所不同。1.从口供的内容来看,在传统 述和辩解。即指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。[3](P175)可见,我国刑事诉讼中的口供既没有内容上的限制,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-7675.html -
了解详情
下最高人民法院管辖一审案件时)应主要以事实查明说进行能动司法。辅之以在程序、证据、实体等方面适用法律的能动性。 3.从不同类型的诉讼角度尤以刑事诉讼中的能动 世界本身的变化本质和运动规律。 由是观之,在纵向系统上,程序正义下的对抗制是对传统审判方式的一次否定;而今的能动司法又是某种程度上对之前的否定之 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情
的检验制度,犯罪现场勘察制度以及在死伤案件中运用法医学的知识,这些都反映了宋代的司法文明的发展在当时处于世界领先水平。 二 宋代的刑事诉讼强制措施 《宋刑统》中有捕 可悯案的奏裁范围,将应该宽贷的死刑案在奏裁时加以解决,而对于证据确凿的死刑案则没有必要向中央复奏。因此认为宋代的统治者缩短死刑复奏的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-257601.html -
了解详情
,这意味着证据排除规则扭曲了审判程序认定案件事实的功能,不值得同情的当事人得到了不应有的侥幸收益。[29]这位美国学者指出的事实,在我国刑事诉讼中也是 道德风险 程序性制裁机制如欲在我国刑事诉讼中得到顺畅的适用,并且得到社会公众的认可与支持,必须通过伦理评价,受制于道德规制。通不过基本伦理评价的制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-246569.html -
了解详情
,他们实际上仍是被追究的对象,是定罪口供的证据载体。如何扭转与纠正被追诉人客体化的现象,仍是我国刑事诉讼立法与司法面临的当务之急与重要使命。值得指出的是 惩中,人们放弃了自力救济的权利,并将其全部让渡给国家,从而使刑事诉讼过程中从案件事实真相的查明直至最终处罚结果的作出以及执行的整个过程中都流动着国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情
的检验制度,犯罪现场勘察制度以及在死伤案件中运用法医学的知识,这些都反映了宋代的司法文明的发展在当时处于世界领先水平。二 宋代的刑事诉讼强制措施《宋刑统》中有捕 可悯案的奏裁范围,将应该宽贷的死刑案在奏裁时加以解决,而对于证据确凿的死刑案则没有必要向中央复奏。因此认为宋代的统治者缩短死刑复奏的程序减缓 ...
//www.110.com/ziliao/article-152788.html -
了解详情
条第(一)项规定,人民检察院审查案件的时候必须查明犯罪事实,情节是否清楚,证据是否确实充分,犯罪性质和罪名是否正确。 刑事诉讼同时要求侦查机关、检察机关和审判 的原则,但是为了某种特定的需要,也可以对证明进行一定限度的规制。英美法系的证据制度可以说恰恰反映了这一理想的境界。⑾简言之,证明的自由是原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-151252.html -
了解详情
制度和诉讼程序(尤其在庭审程序)的设计上,借鉴了当事人主义对抗制刑事诉讼程序的成功经验,将控辩双方的关系定位于对抗关系,比如对起诉方式和对质证程序的 在这种诉讼模式下,法官基于对刑事诉讼中国家权力的高度信赖以至于对控方移送的证据材料形成一种依赖心理,在这种心理环境下对案件事实的认定怎能保证它的客观性 ...
//www.110.com/ziliao/article-18889.html -
了解详情
、扣押的不同之处仅在于对象的不同,目的都在于收集、固定和保全相关证据,以保证刑事诉讼活动和顺利进行。因此,可将监听归属于侦查行为上的搜查、 刑事诉讼法第八条进而规定:人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。刑事诉讼法第一百三十七条又具体规定:人民检察院在审查案件的时候,必须查明侦查活动是否合法。由此可见 ...
//www.110.com/ziliao/article-7516.html -
了解详情
责任。但举证责任究竟在谁的问题,即控辩双方在刑事诉讼中证明责任的分配问题并没有真正解决。根据刑事证据理论,证明被告人有罪的责任应当由控方承担, 调查证据的责任,但同时又作了被告人对侦查人员的讯问“应当如实回答”和法院认为案件证据不足或者发现新的事实可以退回补充侦查或者自行调查的规定,以至实践中司法人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-6851.html -
了解详情