从诉讼原理上来讲,分解法庭辩论不仅不会剥夺当事人的辩论权利,而且能够使当事人或其代理人更加清晰自己的辩论思路,更加充分发表自己的辩论观点,更加有可能展示自己 地会涉及到重复质辩问题。笔者认为,对单项审查内容,当事人已在此前庭审环节充分阐述了各自观点和理由,对案件处理问题对照《行政诉讼法》和行政诉讼司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-19180.html -
了解详情
。否定说不承认不起诉契约的合法性,理由是在法无明文规定情况下,当事人擅订不起诉契约,剥夺了当事人的诉权,有违民事诉讼法的强制性规定。肯定说则认为 资源的功能无法实现,而且也将严重损害对方当事人的程序权利。因此,笔者认为瑕疵救济申请的时间界定在一审辩论终结前较为适宜。 关于救济方式,一般认为存在意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-474034.html -
了解详情
法院的中立性;二是容易诱发执行法官滥用权力;三是变相剥夺了当事人的处分权,使当事人对法院产生了依赖心理与依赖情绪。针对上述弊端,应当借鉴民事诉讼程序,引 简单地套用于执行程序之中。在民事诉讼程序中,双方当事人的诉讼地位完全是平等的,他们平等地享有诉讼权利并且平等地承担诉讼义务。我国民事诉讼法将其确立为 ...
//www.110.com/ziliao/article-246802.html -
了解详情
显示,一个人在对自己利益有着影响的判决制作以前,如果不能向法庭提出自己的主张和证据,不能与其他各方及法官展开有意义的辩论、证明和说服等,就会产生强烈 宪法化了的国家,如果一项立法剥夺了当事人的程序基本权,就应当宣布其违宪;如果当事人穷尽所有普通法上的救济手段仍不能捍卫其诉讼权利,就可以求助于宪法救济。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
上,都规定了当事人的辩论权。这项权利为当事人双方所享有。它是一项形式权利,也是一项非常重要的实质权利。但如果此项辩论的权利被非法剥夺,而 ,经济法、民法、知识产权法、房地产法、环境保护法等许多.实体法部门,根据这些法律门类形成了所谓民事诉讼、经济诉讼、知识产权诉讼、海事诉讼等。但是,所有这些诉讼都适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-229508.html -
了解详情
理由。法官只有对以上三个问题已明白无误,才是真正落实了辩论原则,保障了当事人的辩论权,防止了辩论的形式化和空洞化,从而使过去那种先判后审、先定后 不尽如人意的现象。法官就应立场公正、程度适宜、言辞有度、措施适当地正确疏导,决不能以此为由剥夺当事人的辩论权,使法庭辩论陷入僵局,不能充分发挥法庭辩论的作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-205270.html -
了解详情
既未依此原则处理,尊重当事人的权利,也未实际给原告办理注销学籍、迁移户籍、档案等手续 [34] 这段文字提出了一个非常重要的问题:被告有义务将退学处理 因素,正当程序原则终于在本案中铿然出场。 几天后,判决书下发。在概括原被告双方有关正当程序的辩论意见后,法院阐述道: 校学位委员会作出不予授予学位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136488.html -
了解详情
显示,“一个人在对自己利益有着影响的判决制作以前,如果不能向法庭提出自己的主张和证据,不能与其他各方及法官展开有意义的辩论、证明和说服等,就会产生 宪法化了的国家,如果一项立法剥夺了当事人的程序基本权,就应当宣布其违宪;如果当事人穷尽所有普通法上的救济手段仍不能捍卫其诉讼权利,就可以求助于宪法救济。前 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
发现,我国民事诉讼法关于民事再审启动主体的规定对当事人的再审诉权进行了限制,使其处于从属地位,相反却赋于人民法院、人民检察院极大的权利,他们可以不经当事人 ,都不应受到不当干预和限制。若允许人民法院依职权启动再审程序,实际上剥夺了当事人的处分权,违反了当事人的根本利益。司法实践中有很多再审案件,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情
,只有认真执行当庭质证,是保障证据真实性和合法性以及确保裁判公正的重要措施,在质证的过程中,当事人应当对对方提供的证据进行认真的辩论,一旦确定证据是真实的则便 了一审中审,不仅严重违反了法定的程序,而且变相剥夺了当事人的上诉权, 第三违反了审判公开等法定的程序。由于一审法院的法官在开庭审理前就已经通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-17943.html -
了解详情