有限公司手提电脑使用责任书，作为其公司使用”。上述事实，有原告向本院提供的劳动合同书、电脑购置发票、澳大利亚邦奇电子工程有限公司出具的情况说明以及原、被告 诉讼，致本案无法调解。本院认为，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告的住所地在本市长宁区，而被告向广州市天河 ...
//www.110.com/panli/panli_2610349.html -了解详情
上诉。上诉人认为，长阳路店于2008年3月1日停止经营，上诉人的住所地在黄浦区四川南路某号709室，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的上海市 四川南路某号709室，但其在上海市杨浦区有经营场所，被上诉人的工作地点即劳动合同履行地在上海市杨浦区，属原审法院辖区。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_8630075.html -了解详情
上诉。上诉人认为，长阳路店于2008年3月1日停止经营，上诉人的住所地在黄浦区四川南路某号709室，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的上海市 四川南路某号709室，但其在上海市杨浦区有经营场所，被上诉人的工作地点即劳动合同履行地在上海市杨浦区，属原审法院辖区。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_8612129.html -了解详情
上诉。上诉人认为，长阳路店于2008年3月1日停止经营，上诉人的住所地在黄浦区四川南路某号709室，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的上海市 四川南路某号709室，但其在上海市杨浦区有经营场所，被上诉人的工作地点即劳动合同履行地在上海市杨浦区，属原审法院辖区。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_8592882.html -了解详情
上诉。上诉人认为，长阳路店于2008年3月1日停止经营，上诉人的住所地在黄浦区四川南路某号709室，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的上海市 四川南路某号709室，但其在上海市杨浦区有经营场所，被上诉人的工作地点即劳动合同履行地在上海市杨浦区，属原审法院辖区。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_8457882.html -了解详情
三(民)初字第3497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地虽在上海市青浦区，但本案由江苏省昆山市人民法院审理更为合适。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_8439021.html -了解详情
适用法律若干问题的解释（一）》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第9条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告， ...
//www.110.com/ziliao/article-155816.html -了解详情
(2009)静民一(民)初字第1636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案劳动合同履行地在深圳市和广州市，其经常居住地在深圳市福田区，不应由上海市静安区 租赁合同等证据，被上诉人作为用人单位，其经营地在上海市静安区北京西路某号703室。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8508523.html -了解详情
(2009)静民一(民)初字第1645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案劳动合同履行地在深圳市和广州市，其经常居住地在深圳市福田区，不应由上海市静安区 租赁合同等证据，被上诉人作为用人单位，其经营地在上海市静安区北京西路某号703室。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8491713.html -了解详情
人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷引起的诉讼，可由合同 地或者用人单位所在地人民法院管辖。根据劳动合同、房屋租赁合同、收入证明等证据，被上诉人劳动合同履行地在上海市北京西路某号国立大厦某室。故原审法院对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_8463192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务