联营协议》未违反国家法律规定，应依法确认为有效合同，双方当事人均应严格履行。商贸公司依合同约定为格林公司销售了价值人民币137760元的商品，但格林公司未依 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费二千零七十元，由上海格林化妆品有限公司负担(于判决生效后七日内交纳)，二审诉讼费二千零七十元由上海格林 ...
//www.110.com/panli/panli_52376.html -了解详情
用品厂经理。 诉讼代理人欧阳锦辉，广东通法律师事务所律师。 上诉人郴州化妆品公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法经初字第3950号 份；特快专递邮件收据1份；2002年11月30日，郴州化妆品公司给原审法院的函1份。3、销售协议书、补充协议书各1份。4、2001年12月12 ...
//www.110.com/panli/panli_32095.html -了解详情
不会造成消费者的混淆。四、霸王公司的知名度远高于引证商标三注册人澳宝化妆品（惠州）有限公司的知名度。霸王公司生产销售的系列“本草堂”产品，通过大量的 的相关广告合同及经销合同等证据。商标评审委员会认为上述证据未在评审阶段提交，且上述证据均表明“本草堂”与“霸王”共同使用，霸王公司未单独使用“本草堂” ...
//www.110.com/panli/panli_31895078.html -了解详情
事务所律师。原告大连信联商贸有限公司（简称信联公司）与被告睿姿丽（北京）化妆品有限责任公司（简称睿姿丽公司）合同纠纷一案，本院于2010年6月1 的价格供应给下属代理商；辽宁省总代理商的首次提货款不低于30万元；自“产品销售区域总代理合同”签订第二年起，双方将以市场情况及甲方第一年的进货总额为依据重新 ...
//www.110.com/panli/panli_11918717.html -了解详情
认定的事实没有异议。三、“奥斯曼”和“千姿莲”品牌的化妆品实际是由新疆和广州的两个不同公司生产的，奥斯曼公司仅负责销售。双方合作，是互相借用对方的销售网络 或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。(一)从构成“显失公平”的客观要件上看，本案系争的协议及文件包括还款 ...
//www.110.com/panli/panli_33508.html -了解详情
8.“康王”系列产品画册;9。 云南省药品检验所证明;10.(1)审计报告4份；(2)国内销售合同；(3)出口货物报关单；(4)完税证明4份;(5)地税缴款书;11。 广告 ；被告的侵权行为与权利人的损害后果之间有因果关系。从本案被告鑫庄公司的行为看，被告在其生产的涉案产品“韩尔康王”“屑立停”特效去 ...
//www.110.com/panli/panli_26385.html -了解详情
堂公司创立于1991年12月9日，是世界四大化妆品公司之一--日本资生堂与北京丽源公司的合资企业，为著名的化妆品牌“欧珀莱/AUPRES”的创始人、在先使用人和 、处罚决定书、市场调查报告、媒体报道、广告合同、杂志广告、销售合同等证据。在本案庭审的过程中，奥珀莱公司对被异议商标与引证商标所核定使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_23384416.html -了解详情
代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆艾麦化妆品有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号25楼12号。 法定代表人：杨波涛，该 麦公司于2007年底要求各门市员工完成一定销售额才能与公司签订劳动合同，而林丽拒绝签销售合同。艾麦公司认为林丽在其门市对面开了服装店，且在上班时间 ...
//www.110.com/panli/panli_242683.html -了解详情
。 委托代理人谢东风，江苏淮安昊震翰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海申旺化妆品有限公司，住所地上海市灵石路1177弄5号楼。 法定代表人黄振国，董事长。 之间只是运输关系。被上诉人则称，根据销售合同约定运 费由上诉人支付，且运输公司是上诉人当地的公司，故运输公司收货行为应由上诉人承担责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_85838.html -了解详情
签订了协议书，约定：甲方(即富丽公司)生产的化妆品由乙方(即富丽公司经营部)负责销售；乙方以自己的名义对外销售，包括对外签订销售合同、代理协议、发货、催收 但诉讼请求未得到原审法院的支持，为此，请求二审法院予以改判，支持富丽公司经营部的原审诉讼请求。 被上诉人俞峰辩称：原审认定事实清楚，处理正确，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_81505.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务