开发总公司诉上海S集团有限公司合作建房协议纠纷案 2006年03月21日 案情介绍：1994年12月30日，F公司与S公司签订了《联合开发Z大厦及住宅工程协议 商品房面积和68%的泊车位，F公司获得32%的商品房面积及32%的泊车位。协议还对施工期进行了约定：1995年3月1日前正式开工，开工后24个 ...
//www.110.com/ziliao/article-27294.html -了解详情
被告张谦，男，1977年11月8日出生，汉族，住**。上诉人李学文因合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2009）楼民初字第1464号民事判决，向 加良和李学文均认可张谦、李学文与丁加良签订建房协议后，张谦已退出该工程，没有参与建房，实际由李学文一人负责的事实。张谦在法院追加 ...
//www.110.com/panli/panli_31930190.html -了解详情
交房。 本院认为，首先，昆明勘察院与被告曲靖安泰公司签订的《合作开发经营合同书》及《补充协议》，在昆明勘察院名称变更为勘察设计院后，昆明勘察院在该合同 靖安泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示，且昆明勘察院在合同履行中已办理了该合作建房土地的土地出让手续，故原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_104784.html -了解详情
双方所签《联合开发修建房屋协议》约定原告投入土地、被告投入资金开发建房，原告只收取固定房屋面积，不承担经营风险，按照法律规定，此种合作开发房地产合同应当认定为 ，合同未能全面履行，双方均有责任。诉讼中双方已达成继续履行合同的补充协议，且正在履行当中。原告要求解除合同支付违约金的诉讼请求已无必要。原告又 ...
//www.110.com/panli/panli_93956.html -了解详情
交房。本院认为，首先，昆明勘察院与被告曲靖安泰公司签订的《合作开发经营合同书》及《补充协议》，在昆明勘察院名称变更为勘察设计院后，昆明勘察院在该合同中 靖安泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示，且昆明勘察院在合同履行中已办理了该合作建房土地的土地出让手续，故原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_26713.html -了解详情
合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议系双方合作开发协议，合作所建房屋为职工集资建房的形式，并非联合开发，亦非土地使用权的转让。在合同履行 案件，双方均未上诉。2006年8月21日东方建材厂诉至本院，要求鸿发开发公司交付1680平方米房屋或者赔偿285.6万元。本院审理后认为：根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_20320079.html -了解详情
李参军与李全华是战友关系，2009年7月20日，原、被告签订一份“土地建房协议”，原告将位于黄楼乡中心小学对面路西，南北长31.5m,东西宽12.5m承包地中 12月10日，原、被告又协商在该土地上（含北头三间）联合建房，双方约定合作开发，由原告负责施工，北头三间建成三间两层（287.07m2）归被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7979657.html -了解详情
（以下简称壮昌公司）、原审被告香港祥业投资有限公司（以下简称祥业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（1999）闽民初字第7号民事判决， 转让、出租、抵押。一审法院审理认为，祥业公司与壮昌公司签订的《项目合作协议书》内容符合合作建房合同的法律特征；但协议中，祥业公司所提供的合作建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -了解详情
（以下简称壮昌公司）、原审被告香港祥业投资有限公司（以下简称祥业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（1999）闽民初字第7号民事判决， 转让、出租、抵押。一审法院审理认为，祥业公司与壮昌公司签订的《项目合作协议书》内容符合合作建房合同的法律特征；但协议中，祥业公司所提供的合作建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -了解详情
（以下简称壮昌公司）、原审被告香港祥业投资有限公司（以下简称祥业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（1999）闽民初字第7号民事判决， 转让、出租、抵押。一审法院审理认为，祥业公司与壮昌公司签订的《项目合作协议书》内容符合合作建房合同的法律特征；但协议中，祥业公司所提供的合作建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务